De studentenraad van de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen dreigt met juridische stappen als de raad niet alsnog zijn medezeggenschapsrecht kan uitoefenen bij het vaststellen van de Onderwijs- en Examenregeling (OER) van de faculteit. Volgens de studentenraad heeft de raad instemmingsrecht bij het vaststellen daarvan, maar is hun dat recht door decaan Edward de Haan onthouden. Dit zegt raadsvoorzitter en student politicologie Tim Fresen.
‘De decaan heeft het instemmingsrecht dat wij hebben over een wijziging in de OER naast zich neergelegd,' aldus Fresen. 'De ingangseis van de honoursprogramma’s is in de OER verhoogd van een 7 naar een 7,5. Daar zijn wij het niet mee eens. Er bestaat al een cum lauderegeling, waarbij je gemiddeld een acht moet halen. Een 7,5 komt daar volgens ons gevaarlijk dicht in de buurt. Wij vinden een zeven voldoende. Wat de decaan heeft gedaan is volgens ons een overtreding van de Wet op het Hoger Onderwijs en Onderzoek. Bovendien heeft de UvA zich in VSNU-verband ten doel gesteld meer studenten te laten instromen in de honoursprogramma’s. Dat doe je niet door de ingangseisen te verzwaren.’
Geschillencommissie
Volgens de studenten beroept De Haan zich op het feit dat er een centrale UvA-regeling is die een 7,5 als ingangseis stelt voor deelname aan een honoursprogramma. ‘Maar die centrale regeling is niet bindend voor de faculteiten,’ zegt Fresen.
Omdat de partijen tegenover elkaar bleven staan vroeg de studentenraad bemiddeling aan bij het CvB, maar dat bracht geen oplossing. Fresen: 'Het CvB beroept zich op het Sirius-programma van het Ministerie van OCW. Dat programma wil excellentie bevorderen. Daarvoor zijn uniforme ingangseisen opgesteld, maar de hoogte van het cijfer wordt niet gedicteerd. Nu wij van iedereen nul op het rekest hebben gekregen overwegen wij naar een geschillencommissie te stappen of naar de rechter, want zoals het nu is kan aan studenten die willen deelnemen aan een honoursproramma op onterechte wijze deelname worden ontzegd.’
Edward de Haan is vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
‘De decaan heeft het instemmingsrecht dat wij hebben over een wijziging in de OER naast zich neergelegd,' aldus Fresen. 'De ingangseis van de honoursprogramma’s is in de OER verhoogd van een 7 naar een 7,5. Daar zijn wij het niet mee eens. Er bestaat al een cum lauderegeling, waarbij je gemiddeld een acht moet halen. Een 7,5 komt daar volgens ons gevaarlijk dicht in de buurt. Wij vinden een zeven voldoende. Wat de decaan heeft gedaan is volgens ons een overtreding van de Wet op het Hoger Onderwijs en Onderzoek. Bovendien heeft de UvA zich in VSNU-verband ten doel gesteld meer studenten te laten instromen in de honoursprogramma’s. Dat doe je niet door de ingangseisen te verzwaren.’
Geschillencommissie
Volgens de studenten beroept De Haan zich op het feit dat er een centrale UvA-regeling is die een 7,5 als ingangseis stelt voor deelname aan een honoursprogramma. ‘Maar die centrale regeling is niet bindend voor de faculteiten,’ zegt Fresen.
Omdat de partijen tegenover elkaar bleven staan vroeg de studentenraad bemiddeling aan bij het CvB, maar dat bracht geen oplossing. Fresen: 'Het CvB beroept zich op het Sirius-programma van het Ministerie van OCW. Dat programma wil excellentie bevorderen. Daarvoor zijn uniforme ingangseisen opgesteld, maar de hoogte van het cijfer wordt niet gedicteerd. Nu wij van iedereen nul op het rekest hebben gekregen overwegen wij naar een geschillencommissie te stappen of naar de rechter, want zoals het nu is kan aan studenten die willen deelnemen aan een honoursproramma op onterechte wijze deelname worden ontzegd.’
Edward de Haan is vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
