Wij legden de pittigste uitspraken uit het UvA-verkiezingsdebat voor aan studenten
Gisterenavond debatteerden de lijsttrekkers voor de Amsterdamse gemeenteraad op Roeterseiland. Wij noteerden de pittigste uitspraken, en legden die vandaag voor aan studenten. ‘Het is wel goed om het eigen volk voorrang te geven. Bij ons op de studie gaan alle internationale studenten uiteindelijk toch weer naar hun thuisland.’
Nadat het begin van het debat werd verstoord doordat actievoerders tegen het Forum voor Democratie een spandoek uitrolden en flyers naar beneden gooiden, kruisten de lijsttrekkers van D66, PvdA, VVD, SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Denk en Forum voor Democratie gisterenavond in REC-A de degens. Sylvana Simons van BIJ1 had afgezegd, omdat ze niet in debat wilde met Annabel Nanninga van FvD.
Maar wat vonden studenten eigenlijk van het debat? Susan (19, Politics, bachelorstudent Psychology, Law & Economics), Jan (19, bachelorstudent Political Science) en Femke (20, bachelorstudent Politics, Psychology, Law & Economics) geven hun mening over de vijf stevigste uitspraken.
Johnas van Lammeren (PvdD): ‘We moeten sociale huurwoningen reguleren. Als je in Amsterdam studeert, mag je op de lijst. Als je hier voor je plezier komt wonen, mag je niet op de lijst.’
Susan: ‘Waarom zou je niet hier mogen wonen voor je plezier als je wat minder geld hebt om huur te betalen?’
Femke: ‘Dit vind ik vreemd. We leven in een democratisch vrij land. Het zou wel fijn zijn als we gewoon een vrijemarkteconomie hebben.’
Jan: ‘Ik ben het helemaal met de Partij voor de Dieren eens. Het zal veel helpen wanneer studenten voorrang op woningen in Amsterdam hebben.’
Annabel Nanninga (FvD): ‘Numerus fixus-opleidingen moeten voorrang geven aan Nederlandse studenten. Dit voor de balans tussen Nederlandse en internationale studenten.’
Jan: ‘Ik denk dat dit slecht is voor de goede reputatie van Nederlandse universiteiten. Je gaat dan selecteren op basis van nationaliteit, niet op basis van prestaties. Dan krijg je niet de beste studenten op een universiteit.’
Femke: ‘Het is wel goed om het eigen volk voorrang te geven. Zo houd je de economie op de rit. Vaak gaan buitenlandse studenten denk ik toch weer terug naar hun thuisland. Zo helpen ze onze economie niet.’
Susan: ‘Je hebt juist geen balans als je voorrang moet geven aan Nederlandse studenten. Ik vind het ook wel meevallen hoeveel internationale studenten op de UvA rondlopen.’
Marjolein Moorman (PvdA): ‘Airbnb moeten we verbieden, net als in Berlijn en New York. De kosten en overlast zijn te groot, en het zorgt niet voor een leefbare stad.’
Susan: ‘Ik vind het een beetje hypocriet om te zeggen dat we Airbnb moeten verbieden. Zelf zoek ik voor vakantie ook graag naar Airbnb’s in het buitenland.’
Jan: ‘Airbnb’s veroorzaken grote overlast in de stad door de vervelende toeristen die erop afkomen. Ik snap wel dat veel mensen deze stad graag willen zien, want Amsterdam is erg mooi, maar Airbnb’s zijn niet goed voor de stad.’
Femke: ‘Ik ben het er totaal niet mee eens dat we Airbnb moeten verbieden. Het is juist een mooi concept. Als je het goed reguleert en controleert, dan hoeft er geen overlast te zijn.’
Laurens Ivens (SP): ‘Amsterdam maakt reclame voor Nederlandse universiteiten in het buitenland. Daar kunnen we mee stoppen.’
Femke: ‘Waarom zouden we daarmee stoppen? We staan nu juist toch goed bekend in het buitenland. Het is fijn dat de UvA zo hoog aangeschreven staat.’
Susan: ‘Daar ben ik het niet mee eens. Waarom zouden we dat doen?’
Jan: ‘Dat vind ik een goed idee. Het wordt zo veel te commercieel. Uiteindelijk denk ik dat het niet heel veel uitmaakt voor de reputatie van de UvA, want het is gewoon een goede universiteit.’
Johnas van Lammeren (PvdD): ‘Een quotum voor instellingen om sneller divers te worden zou goed zijn.’
Femke: ‘Ik vind het vooral belangrijk dat de beste mensen op de beste plekken komen, dus geen quotum.’
Jan: ‘Het is niet goed dat er soms alleen maar mannen zijn of dat studenten van bepaalde landen niet gerepresenteerd zijn. Het zou daarvoor wel een goed idee zijn.’
Susan: ‘Het ligt er een beetje aan wat je met sneller bedoelt. Het zal veel tijd kosten voordat een universiteit divers is. Als je diversiteit forceert, dan is het de vraag of dat wel geaccepteerd wordt. In het begin zal een quotum niet goed werken, maar later waarschijnlijk wel.’
