UvA'er Jessica Piotrowski voert actie tegen ‘oneerlijke’ belastingmaatregel
Hoofddocent communicatiewetenschap en expat Jessica Piotrowski is boos op de Nederlandse regering die haar en duizenden andere expats een belastingloer zou draaien. De gunstige belastingregeling voor expats wordt per 1 januari versoberd en dat kost haar en anderen goud geld. Vijf vragen aan Jessica Piotrowski.
Wat is er aan de hand?
‘Door het nieuwe belastingplan van de regering, dat in 2019 in moet gaan, worden expats zoals ik ernstig benadeeld. In het plan krijgen buitenlandse kenniswerkers niet langer acht, maar slechts vijf jaar een belastingkorting van dertig procent, en dat zonder overgangsregeling. Daar hebben we al eerder tegen geageerd, onder meer met het aanbieden van een petitie aan de vaste Kamercommissie voor Financiën. Die petitie boden we in mei aan, ondertekend door 40.000 mensen. Maar de regering heeft zich er niets van aangetrokken: in de net gepresenteerde Miljoenennota is de versobering nog steeds opgenomen. Maar wij zeggen: a deal is a deal. Government, stand by your words.’
Kunt u zich voorstellen dat veel Nederlanders vinden dat jullie zeurpieten zijn? Jullie hebben het toch al heel goed?
‘Dat kan ik me heel goed voorstellen, en op zich is het ook helemaal niet vreemd als die regeling wordt versoberd. Alleen: waarom is er geen overgangsregeling voor bestaande gevallen? Het ontbreken van zo’n regeling maakt de maatregel oneerlijk. Veel expats hebben hun hele leven hier ingericht op basis van die regeling: ze hebben een hypotheek, ze betalen een internationale school voor kinderen en betalen een pensioen in het thuisland. En nu wordt die regeling zomaar met drie jaar verkort. En dat is niet de eerste keer. Toen ik hier kwam gold de regeling tien jaar. Daarna werd het acht jaar met overgangsregeling, nu vijf jaar zonder overgangsregeling.’
Veel Nederlanders hebben ook te maken met nieuwe wetgeving op allerlei gebied zonder dat er een overgangsregeling is.
‘Maar ook tegen hen zou ik willen zeggen: accepteer geen nieuwe wetgeving zonder een overgangsregeling voor bestaande gevallen.’
Waarom bent u de crowdfundingactie gestart?
‘Omdat we een zogenoemde legal opinion willen laten uitvoeren door een team van gespecialiseerde juristen, want volgens ons is deze kwestie in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. We willen door een team van juristen laten onderzoeken of dat inderdaad zo is. Daarvoor hebben we geld nodig. Het doel was 18.000 euro, maar we hebben nu al bijna 45.000 euro, bijeengebracht door iets meer dan duizend mensen.’
U bent zelf ook de pineut?
‘Ja. Ik ben in 2012 naar Nederland en de UvA gekomen in de wetenschap dat die regeling toen voor tien jaar zou bestaan. Vanaf volgend jaar geldt de regeling ook voor mij niet meer. Ik heb in Amerika gestudeerd, ben er gepromoveerd, ben grote studieschulden aangegaan en betaal voor een tweede pensioenplan in mijn thuisland. Ik ben hier heel gelukkig, dit is mijn thuis, maar nu ben ik toch aan het solliciteren in het buitenland, waar de regels niet tussentijds worden aangepast.’
