De medezeggenschapsorganen van de UvA dreigen hun zeggenschap over kleine opleidingen te verliezen bij de invoering van de brede labels in de masteropleidingen. De centrale ondernemingsraad (COR) en de centrale studentenraad (CSR) willen zeggenschap houden over de individuele opleidingen die onder de paraplu van een brede label de toekomst in gaan.
‘Waar het ons om gaat is dat er een regeling komt waarbij een masteropleiding niet zomaar kan worden afgeschaft zonder dat de medezeggenschap eraan te pas komt,’ zegt Radboud Winkels, voorzitter van de COR. Tot nu toe is het steeds zo geweest dat de gemeenschappelijke vergadering (GV) van de COR en de CSR instemmingsrecht had bij het eventueel opheffen van een opleiding, zoals gisteren gebeurde bij de opheffing van de opleiding Roemeens. Daar moest de GV formeel mee akkoord gaan, wat ook gebeurde.
Het invoeren van de ‘brede labels’ in de masteropleidingen houdt in dat er een beperkt aantal labels is waaronder verschillende programma’s vallen. Deze programma’s zijn vergelijkbaar met de masteropleidingen zoals voorheen aangeboden, maar het zijn geen eigenstandige opleidingen meer. Als gevolg daarvan zou de GV ook geen instemming meer hebben bij het eventueel schrappen van zo’n programma. De medezeggenschapsorganen hebben daar grote bezwaren tegen.
Croho-labels
Nederlandse opleidingen voor hoger onderwijs zijn geregistreerd bij het Centraal register opleidingen hoger onderwijs (Croho). Het College van Bestuur (CvB) heeft bij DUO een verzoek ingediend tot wijziging van een aantal Croho-labels. Immers, de opleidingen die eerst zelfstandigheid hadden worden nu beschouwd als ‘programma’s en hebben geen eigen Croho-label meer nodig. ‘Die brief is verstuurd zonder dat wij hadden ingestemd met de wijziging in de Croho-labels,’ zegt GV-voorzitter Lucie Gooskens. ‘We hebben bezwaar gemaakt bij het CvB tegen die brief naar DUO om het Croho te wijzigen. Dat bezwaar is (onterecht) niet ontvankelijk verklaard door het CvB. Daartegen zijn wij in beroep gegaan bij de rechter. Die zaak komt deze week voor.’
Daarnaast hebben de gezamenlijke medezeggenschapsorganen DUO verzocht de verandering in het Croho ongedaan te maken. Winkels: ‘Dat heeft DUO geweigerd. Volgens DUO kan alleen het CvB zo’n verzoek doen en moeten we dus bij het CvB zijn. Ook daar hebben we bezwaar tegen gemaakt maar DUO blijft bij zijn standpunt.’
Nog afgezien van het lopende geschil doemt nog een geschil op: het instemmingsrecht bij het eventueel afschaffen van voormalige opleidingen, nu dus programma’s. Gooskens: 'De decaan van de Faculteit der Geesteswetenschappen heeft inmiddels toegezegd de komende drie jaar geen wijzigingen aan te brengen in de programma’s die onder de brede labels vallen, maar wij willen dat die garantie ook door andere faculteiten wordt gegeven en de GV bovendien instemmingsrecht krijgt bij het eventueel opheffen van een programma.’
‘Waar het ons om gaat is dat er een regeling komt waarbij een masteropleiding niet zomaar kan worden afgeschaft zonder dat de medezeggenschap eraan te pas komt,’ zegt Radboud Winkels, voorzitter van de COR. Tot nu toe is het steeds zo geweest dat de gemeenschappelijke vergadering (GV) van de COR en de CSR instemmingsrecht had bij het eventueel opheffen van een opleiding, zoals gisteren gebeurde bij de opheffing van de opleiding Roemeens. Daar moest de GV formeel mee akkoord gaan, wat ook gebeurde.
Het invoeren van de ‘brede labels’ in de masteropleidingen houdt in dat er een beperkt aantal labels is waaronder verschillende programma’s vallen. Deze programma’s zijn vergelijkbaar met de masteropleidingen zoals voorheen aangeboden, maar het zijn geen eigenstandige opleidingen meer. Als gevolg daarvan zou de GV ook geen instemming meer hebben bij het eventueel schrappen van zo’n programma. De medezeggenschapsorganen hebben daar grote bezwaren tegen.
Croho-labels
Nederlandse opleidingen voor hoger onderwijs zijn geregistreerd bij het Centraal register opleidingen hoger onderwijs (Croho). Het College van Bestuur (CvB) heeft bij DUO een verzoek ingediend tot wijziging van een aantal Croho-labels. Immers, de opleidingen die eerst zelfstandigheid hadden worden nu beschouwd als ‘programma’s en hebben geen eigen Croho-label meer nodig. ‘Die brief is verstuurd zonder dat wij hadden ingestemd met de wijziging in de Croho-labels,’ zegt GV-voorzitter Lucie Gooskens. ‘We hebben bezwaar gemaakt bij het CvB tegen die brief naar DUO om het Croho te wijzigen. Dat bezwaar is (onterecht) niet ontvankelijk verklaard door het CvB. Daartegen zijn wij in beroep gegaan bij de rechter. Die zaak komt deze week voor.’
Daarnaast hebben de gezamenlijke medezeggenschapsorganen DUO verzocht de verandering in het Croho ongedaan te maken. Winkels: ‘Dat heeft DUO geweigerd. Volgens DUO kan alleen het CvB zo’n verzoek doen en moeten we dus bij het CvB zijn. Ook daar hebben we bezwaar tegen gemaakt maar DUO blijft bij zijn standpunt.’
Nog afgezien van het lopende geschil doemt nog een geschil op: het instemmingsrecht bij het eventueel afschaffen van voormalige opleidingen, nu dus programma’s. Gooskens: 'De decaan van de Faculteit der Geesteswetenschappen heeft inmiddels toegezegd de komende drie jaar geen wijzigingen aan te brengen in de programma’s die onder de brede labels vallen, maar wij willen dat die garantie ook door andere faculteiten wordt gegeven en de GV bovendien instemmingsrecht krijgt bij het eventueel opheffen van een programma.’
