SP-Tweede Kamerlid Jasper van Dijk wil dat minister Bussemaker (OCW) de Tweede Kamer per brief opheldering verschaft over de stand van zaken rond derivaten, maar coalitiepartners VVD en PvdA hebben geen behoefte aan zo’n brief.
Gisteren bracht de Onderwijsinspectie een rapport naar buiten waaruit bleek dat diverse universiteiten dergelijke derivaten hebben afgesloten. Derivaten worden gekocht als verzekering tegen stijgende rente op een lening.Verschillende instellingen hebben wel derivaten afgesloten, maar niet de bijbehorende lening, bijvoorbeeld omdat (bouw)projecten en grote investeringen niet doorgingen. Dit is tegen de regels.
Aanvankelijk leek het erop dat de UvA grote financiële risico’s zou lopen met derivaten, maar nader onderzoek leerde dat de inspectie een fout had gemaakt die zij zelf ook toegaf: niet de UvA, maar de VU loopt grote risico’s. De VU heeft volgens de inspectie derivaten met een ‘open positie’ uitstaan, met andere woorden: derivaten waar geen lening tegenover staat. De UvA heeft wel derivaten uitstaan, maar loopt daar volgens verantwoordelijk bestuurder Paul Doop ‘geen risico’ mee omdat de lening gewoon is afgesloten.
Ook al komt de brief van de minister er niet, Van Dijk wil toch tekst en uitleg van de minister over de derivaten. ‘Op 4 december wordt de begroting voor Onderwijs behandeld. Dan wil ik weten hoe het precies met de derivaten zit en haar kant van het verhaal horen.’ Van Dijk wil van de minister weten wat haar eigen rol is geweest bij de derivatenkwestie toen zij nog rector was van de HvA en uit dien hoofde zitting had in het CvB. Volgens Van Dijk was de minister verantwoordelijk voor het HvA-deel van de derivaten. Die zijn deels afgesloten voor de Amstelcampus, een in aanbouw zijnd groot nieuw gebouw van de HvA.
Gisteren bracht de Onderwijsinspectie een rapport naar buiten waaruit bleek dat diverse universiteiten dergelijke derivaten hebben afgesloten. Derivaten worden gekocht als verzekering tegen stijgende rente op een lening.Verschillende instellingen hebben wel derivaten afgesloten, maar niet de bijbehorende lening, bijvoorbeeld omdat (bouw)projecten en grote investeringen niet doorgingen. Dit is tegen de regels.
Aanvankelijk leek het erop dat de UvA grote financiële risico’s zou lopen met derivaten, maar nader onderzoek leerde dat de inspectie een fout had gemaakt die zij zelf ook toegaf: niet de UvA, maar de VU loopt grote risico’s. De VU heeft volgens de inspectie derivaten met een ‘open positie’ uitstaan, met andere woorden: derivaten waar geen lening tegenover staat. De UvA heeft wel derivaten uitstaan, maar loopt daar volgens verantwoordelijk bestuurder Paul Doop ‘geen risico’ mee omdat de lening gewoon is afgesloten.
Ook al komt de brief van de minister er niet, Van Dijk wil toch tekst en uitleg van de minister over de derivaten. ‘Op 4 december wordt de begroting voor Onderwijs behandeld. Dan wil ik weten hoe het precies met de derivaten zit en haar kant van het verhaal horen.’ Van Dijk wil van de minister weten wat haar eigen rol is geweest bij de derivatenkwestie toen zij nog rector was van de HvA en uit dien hoofde zitting had in het CvB. Volgens Van Dijk was de minister verantwoordelijk voor het HvA-deel van de derivaten. Die zijn deels afgesloten voor de Amstelcampus, een in aanbouw zijnd groot nieuw gebouw van de HvA.
