Studentenbond Asva protesteerde vanmiddag met een ludieke actie tegen de komst van de Amsterdam Faculty of Science (AFS). De plannen voor de fusie tussen de drie bètafaculteiten van UvA en VU, waarover in december een beslissing wordt genomen, zijn volgens Asva ondermaats. Op het Science Park werden daarom in de overvolle aula geluidsinstallaties geplaatst. Via de installaties werd tijdens het middaguur een vooraf opgenomen protestopname afgespeeld waarin de Asva zich afzette tegen de besluitvorming rondom de bètafusie.
Eerder spraken diverse bèta-studieverenigingen zich al negatief uit over de fusie die geen fusie mag heten want officieel slechts een vergaande samenwerking. Volgens Asva-voorzitter Esther Crabbendam is het belachelijk dat de mening van studenten in de besluitvorming wordt genegeerd. Kareljan Schoutens, decaan van de Faculteit Natuurkunde Wiskunde & Informatica (FNWI), stelt dat hier absoluut geen sprake van is. Schoutens: ‘Er zijn tot nu toe wel degelijk gesprekken gevoerd tussen studenten en staf op verschillende niveaus. Het is heel jammer dat er nog steeds wordt beweerd dat het bestuur niet naar de studenten heeft geluisterd.’
Tijdens de protestactie liet Asva zich bovendien kritisch uit over de voorlichting omtrent de fusie. Crabbendam: ‘De gemiddelde student heeft geen idee waar de letters AFS voor staan, dat merken we tijdens zo’n actie des te meer. De faculteit ontkent dit. Studenten die niet op de hoogte zijn van wat de AFS is, hebben volgens Schoutens de afgelopen tijd onder een steen geleefd.’
Ook de UvA lieten middels een posteractie van zich horen. Posters met slogans zoals ‘drie faculteiten, één dimensie’ waren overal in de aula zichtbaar. Aan studenten werden 3D-brillen en 3D-flyers uitgedeeld. Voorstanders van de fusie (zowel enkele studenten als docenten) hopen hiermee dat studenten de gezamenlijke faculteit figuurlijk door een andere bril zullen bekijken. Ook konden studenten een rood briefje inleveren waarop ze hun ‘droom’ en ‘nachtmerrie’ omtrent de fusie kwijt konden. Volgens Crabbendam is er sprake van mosterd na de maaltijd: ‘Slogans als "dromen, durven, doen" klinken mooi, maar hebben weinig inhoud. De plannen liggen grotendeels vast. Er blijft sprake van een topdown bestuur.'
Eerder spraken diverse bèta-studieverenigingen zich al negatief uit over de fusie die geen fusie mag heten want officieel slechts een vergaande samenwerking. Volgens Asva-voorzitter Esther Crabbendam is het belachelijk dat de mening van studenten in de besluitvorming wordt genegeerd. Kareljan Schoutens, decaan van de Faculteit Natuurkunde Wiskunde & Informatica (FNWI), stelt dat hier absoluut geen sprake van is. Schoutens: ‘Er zijn tot nu toe wel degelijk gesprekken gevoerd tussen studenten en staf op verschillende niveaus. Het is heel jammer dat er nog steeds wordt beweerd dat het bestuur niet naar de studenten heeft geluisterd.’
Tijdens de protestactie liet Asva zich bovendien kritisch uit over de voorlichting omtrent de fusie. Crabbendam: ‘De gemiddelde student heeft geen idee waar de letters AFS voor staan, dat merken we tijdens zo’n actie des te meer. De faculteit ontkent dit. Studenten die niet op de hoogte zijn van wat de AFS is, hebben volgens Schoutens de afgelopen tijd onder een steen geleefd.’
Vandaag voeren wij actie! Want wij zijn de universiteit! http://t.co/zwJvFnykye pic.twitter.com/lBJK988Rqy
— Esther Crabbendam (@Ezsther) November 5, 2013
Ook de UvA lieten middels een posteractie van zich horen. Posters met slogans zoals ‘drie faculteiten, één dimensie’ waren overal in de aula zichtbaar. Aan studenten werden 3D-brillen en 3D-flyers uitgedeeld. Voorstanders van de fusie (zowel enkele studenten als docenten) hopen hiermee dat studenten de gezamenlijke faculteit figuurlijk door een andere bril zullen bekijken. Ook konden studenten een rood briefje inleveren waarop ze hun ‘droom’ en ‘nachtmerrie’ omtrent de fusie kwijt konden. Volgens Crabbendam is er sprake van mosterd na de maaltijd: ‘Slogans als "dromen, durven, doen" klinken mooi, maar hebben weinig inhoud. De plannen liggen grotendeels vast. Er blijft sprake van een topdown bestuur.'
