Actiegroep Kritische Studenten Amsterdam (KSA) vindt dat de Facultaire Studentenraad der Geesteswetenschappen (FSR FGw) haar raadsbudget op een verkeerde wijze uitgeeft. De groep beweert via sociale media en pamfletten in het P.C. Hoofthuis dat de FSR FGw 1700 euro aan truien en een borrel zou hebben uitgegeven. Hierom heeft ze 'een motie van wantrouwen' ingediend tegen de FSR FGw.
Gunnar de Haan, voorzitter van de raad: 'Het is een goede zaak dat studenten kritisch zijn en ons scherp houden, maar het is jammer dat de cijfers niet kloppen. Op het pamflet staat dat we 1700 euro hebben uitgegeven, terwijl dit in werkelijkheid rond de 1200 lag. Ook de boodschap is natuurlijk mooi, dat onderwijsgeld aan onderwijs besteed moet worden, maar ik vind een raar idee als onze gasten zelf zouden moeten betalen op een constitutieborrel, terwijl ze door ons uitgenodigd worden.'
Protest
De studentenraad organiseerde net als vorig jaar een minisymposium waar decaan Frank van Vree sprak. Tijdens de daaropvolgende borrel werd er door de raadsleden van partij Ons Kritisch Alternatief al geprotesteerd tegen de in hun mening te hoge kosten hiervan, maar nu is er dus ook een externe groep die zich kritisch uit laat over de kosten die de studentenraden maken.
Alle studentenraden aan de UvA houden bij hun aantreden een dergelijke borrel, om zo de band met de studieverenigingen en faculteitsmedewerkers te versterken. 'Alleen als we het concept constitutieborrel aanpassen, zouden we kunnen praten over lagere of geen kosten. Als je de decaan en docenten uitnodigt vind ik dat je ze een drankje moet kunnen aanbieden. Het is daarnaast niet zo dat onze gasten onbeperkt kunnen drinken.'
De Haan vertelt dat hem de personen achter de actie onbekend zijn. 'We hebben vandaag een mail gestuurd via de website van KSA, waar geen namen te vinden zijn. Ik vind het jammer dat ze niet met ons hun ideeën doorgesproken hebben noch contact hebben gezocht.'
Over de motie van wantrouwen maakt hij zich niet veel zorgen. 'Die lijkt me symbolisch, een dergelijke motie kan niet ingediend worden voor zover ik weet.'
Gunnar de Haan, voorzitter van de raad: 'Het is een goede zaak dat studenten kritisch zijn en ons scherp houden, maar het is jammer dat de cijfers niet kloppen. Op het pamflet staat dat we 1700 euro hebben uitgegeven, terwijl dit in werkelijkheid rond de 1200 lag. Ook de boodschap is natuurlijk mooi, dat onderwijsgeld aan onderwijs besteed moet worden, maar ik vind een raar idee als onze gasten zelf zouden moeten betalen op een constitutieborrel, terwijl ze door ons uitgenodigd worden.'
Protest
De studentenraad organiseerde net als vorig jaar een minisymposium waar decaan Frank van Vree sprak. Tijdens de daaropvolgende borrel werd er door de raadsleden van partij Ons Kritisch Alternatief al geprotesteerd tegen de in hun mening te hoge kosten hiervan, maar nu is er dus ook een externe groep die zich kritisch uit laat over de kosten die de studentenraden maken.
Alle studentenraden aan de UvA houden bij hun aantreden een dergelijke borrel, om zo de band met de studieverenigingen en faculteitsmedewerkers te versterken. 'Alleen als we het concept constitutieborrel aanpassen, zouden we kunnen praten over lagere of geen kosten. Als je de decaan en docenten uitnodigt vind ik dat je ze een drankje moet kunnen aanbieden. Het is daarnaast niet zo dat onze gasten onbeperkt kunnen drinken.'
De Haan vertelt dat hem de personen achter de actie onbekend zijn. 'We hebben vandaag een mail gestuurd via de website van KSA, waar geen namen te vinden zijn. Ik vind het jammer dat ze niet met ons hun ideeën doorgesproken hebben noch contact hebben gezocht.'
Over de motie van wantrouwen maakt hij zich niet veel zorgen. 'Die lijkt me symbolisch, een dergelijke motie kan niet ingediend worden voor zover ik weet.'
