Tweedejaars rechtenstudent Bastiaan Loopstra is boos omdat er geen arrestenbundel meer gebruikt mag worden tijdens het tentamen strafprocesrecht II. Hij heeft een papieren petitie op touw gezet waarop inmiddels 135 handtekeningen staan.
Zoals de zaken er nu voorstaan zullen tweedejaars rechtenstudenten volgende maand geen arrestenbundel mogen gebruiken bij strafprocesrecht II en dat stuit Loopstra zeer tegen de borst. Inmiddels heeft hij contact gezocht met de onderwijsdirecteur en de opleidingsdirecteur van de rechtenfaculteit, maar daar is nog niets uitgekomen. Hoogleraar en docent Tom Blom heeft de regel ingesteld, die vorig jaar ook al bij het vak strafprocesrecht I gold.
Parate kennis
‘Blom vindt dat we meer parate kennis moeten hebben, maar dat lijkt ons erg onredelijk,' zegt Loopstra. 'Het betekent dat we 53 specifieke en gecompliceerde arresten uit ons hoofd zouden moeten leren. Dat zal ten koste gaan van de wetenschappelijkheid van de tentamenvragen en dat vinden wij niet goed. Het is geen wetenschappelijke manier van studeren om jurisprudentie uit je hoofd te moeten knallen. Het is echt niet zo dat je de vragen zonder meer kunt beantwoorden met behulp van de arrestenbundel. Je moet de stof echt wel begrijpen, anders heb je niets aan die bundel. Maar dat schijnt de docent anders te zien.’
Tom Blom ziet dat inderdaad anders. Om te beginnen bestrijdt hij dat het om 53 arresten gaat, volgens hem gaat het om 37. Blom: ‘Verder gaat het hier om een gesloten-boektentamen. De literatuur – waar de arrestenbundel onder valt – mag daarbij niet worden gebruikt. De enige uitzondering daarop is de voor juristen unieke kennisbron: de wettenbundel. Het is ondoenlijk om een heel wetboek te kennen. Het is echter niet ondoenlijk om de kern van zevendertig arresten te kennen, te reproduceren en toe te passen. Dat is een vaardigheid die van de studenten mag worden verlangd.’
Op de Facebook-pagina van de tweedejaarsrechtenstudenten staat de kwestie inmiddels op de agenda.
Zoals de zaken er nu voorstaan zullen tweedejaars rechtenstudenten volgende maand geen arrestenbundel mogen gebruiken bij strafprocesrecht II en dat stuit Loopstra zeer tegen de borst. Inmiddels heeft hij contact gezocht met de onderwijsdirecteur en de opleidingsdirecteur van de rechtenfaculteit, maar daar is nog niets uitgekomen. Hoogleraar en docent Tom Blom heeft de regel ingesteld, die vorig jaar ook al bij het vak strafprocesrecht I gold.
Parate kennis
‘Blom vindt dat we meer parate kennis moeten hebben, maar dat lijkt ons erg onredelijk,' zegt Loopstra. 'Het betekent dat we 53 specifieke en gecompliceerde arresten uit ons hoofd zouden moeten leren. Dat zal ten koste gaan van de wetenschappelijkheid van de tentamenvragen en dat vinden wij niet goed. Het is geen wetenschappelijke manier van studeren om jurisprudentie uit je hoofd te moeten knallen. Het is echt niet zo dat je de vragen zonder meer kunt beantwoorden met behulp van de arrestenbundel. Je moet de stof echt wel begrijpen, anders heb je niets aan die bundel. Maar dat schijnt de docent anders te zien.’
Tom Blom ziet dat inderdaad anders. Om te beginnen bestrijdt hij dat het om 53 arresten gaat, volgens hem gaat het om 37. Blom: ‘Verder gaat het hier om een gesloten-boektentamen. De literatuur – waar de arrestenbundel onder valt – mag daarbij niet worden gebruikt. De enige uitzondering daarop is de voor juristen unieke kennisbron: de wettenbundel. Het is ondoenlijk om een heel wetboek te kennen. Het is echter niet ondoenlijk om de kern van zevendertig arresten te kennen, te reproduceren en toe te passen. Dat is een vaardigheid die van de studenten mag worden verlangd.’
Op de Facebook-pagina van de tweedejaarsrechtenstudenten staat de kwestie inmiddels op de agenda.
