Vorige week stelde minister Bussemaker nog in de Tweede Kamer dat universiteiten en hogescholen in hun recht staan wanneer zij uit rendementsoogpunt studiepunten na een bepaalde tijd laten vervallen. Hogeronderwijsspecialist Peter Kwikkers zegt dat Bussemaker met die uitlating de Tweede Kamer onjuist heeft geïnformeerd.
Volgens Kwikkers mogen studiepunten wel na een bepaalde tijd vervallen, maar blijkt uit de wetshistorie dat dit alleen mag wanneer de kennis achterhaald is. Kwikkers noemt het voorbeeld van een informaticastudent wiens kennis door vernieuwde systemen is achterhaald. De kennis van bijvoorbeeld geschiedenis- of economiestudenten veroudert bij lange niet zo snel, noteert
DUB, het onafhankelijk medium van de Universiteit Utrecht.
Kwikkers krijgt bijval van de Landelijke Studenten Vakbond. Voorzitter Jorien Janssen stelt dat de uitleg die minister Bussemaker aan de wet geeft niet past bij de originele bedoeling. ‘Wij maken ons hier zorgen over. Als we niet oppassen krijgen we een groep studenten die het niet meer lukt om af te studeren: als ze het ene vak hebben ingehaald, vervallen de studiepunten van het volgende vak,’ zo vertelt zij
DUB.
Aan de Hogeschool van Amsterdam wordt het vervallen van de studiepunten komend schooljaar de regel, tenzij de studiegids expliciet vermeldt dat dit niet het geval is. Eerder was het nog zo dat studiepunten oneindig te behouden waren, tenzij in de studiegids stond dat ze vervielen. Onder meer in Leiden en in Nijmegen vervallen studiepunten van studenten eveneens wanneer zij te traag studeren.