‘We hadden wel op veel ophef gehoopt, maar de gevolgen hebben ons toch wel verrast,’ geeft Victor den Haan zes maanden na de reactie op de zomergroet toe. Samen met David van Erkelens en Joran van Apeldoorn stuurde hij ‘door wat lijsten samen te voegen en adressen van Blackboard te halen’ een mail naar zo’n twintigduizend geadresseerden. Daarin ageerden zij tegen de samenwerking tussen de bètafaculteiten van de UvA en de VU. Het leverde het drietal een schorsing en een rechtszaak op. Toch hebben ze geenszins spijt: ‘We zouden het direct weer doen.’
Zomergroet
Collegevoorzitter Louise Gunning stuurde op 7 juli studenten en medewerkers haar jaarlijkse zomergroet waarin ze terugblikte op het academische jaar. Ze stelde dat ze gelukkig was dat ‘we in het nieuwe jaar gezamenlijk een goede route kunnen uitstippelen om dit project – in een ander tempo, op een andere manier – verder te ontwikkelen.’ Met dat project bedoelde ze intensieve samenwerking tussen de Vrije Universiteit en de UvA op het gebied van Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica.
Dat schoot bij veel bètastudenten in het verkeerde keelgat, waaronder bij de drie studenten die een reactie op de zomergroet stuurden. Den Haan, Van Erkelens en Van Apeldoorn stelden daarin dat Gunnings visie ‘in een heel ander licht’ komt te staan door nieuwe plannen voor een ‘clustering van bèta-activiteiten.’ Ze verweten de universiteit bovendien dat ‘keer op keer is gebleken dat het UvA-bestuur alleen waarde hecht aan de mening van de academische gemeenschap wanneer deze positief is.’
Schorsing
Twee weken later werden de studenten geschorst. De UvA had door middel van camerabeelden en het tracering van de plek waarvan ze met hun ovu-account hadden ingelogd op het eduroam-netwerk de schuldigen gevonden. ‘Daar schrokken we wel even van,’ vertelde Den Haan. ‘Ik had geen idee dat de UvA zo nauwkeurig kon zien waar je inlogt en hoe laat je dat precies doet. ’
Het gebouw van de Raad van State, waar het kort geding plaatshad. | Foto: Wereldomroep, Wikimedia commons
Het drietal spande direct een kort geding aan tegen de schorsing, aangezien hun studievoortgang in gevaar kwam. Dat liep uiteindelijk uit op een schikking. De studenten zouden de toedracht en hun handelswijze onthullen aan vice-decaan Ben Cornelissen en die zou in ruil daarvoor de schorsing per direct opheffen.
‘We hebben daarna inderdaad een goed gesprek gehad met Ben Cornelissen,’ herinnert Den Haan zich. ‘Daarin werd ons duidelijk wat de sterke en de zwakke punten van het UvA-systeem waren. Als we het nu nog eens doen, dan weten we precies hoe het beter moest.’ Dat zal echter niet gebeuren, verzekert hij direct. ‘We hebben beloofd dit niet nog eens te doen.’
Manifest
Is het dan tijd voor andere acties tegen de voortgaande clustering van bèta-activiteiten? Den Haan klinkt strijdbaar wanneer het over de samenwerking tussen de UvA en de VU gaat. ‘In de praktijk blijkt dat er toch steeds meer samenwerking komt en we binnenkort - ook al heet het dan geen fusie - wel hetzelfde hebben bereikt.' Den Haan is dan ook niet van zins dat over zijn kant te laten gaan. 'Op 14 januari wordt op het Science Park een manifest voor een meer democratische universiteit gepresenteerd. Ik hoop dat we daar een goede discussie over kunnen voeren en het zijn weerslag krijgt op de UvA.’
Zomergroet
Collegevoorzitter Louise Gunning stuurde op 7 juli studenten en medewerkers haar jaarlijkse zomergroet waarin ze terugblikte op het academische jaar. Ze stelde dat ze gelukkig was dat ‘we in het nieuwe jaar gezamenlijk een goede route kunnen uitstippelen om dit project – in een ander tempo, op een andere manier – verder te ontwikkelen.’ Met dat project bedoelde ze intensieve samenwerking tussen de Vrije Universiteit en de UvA op het gebied van Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica.
Dat schoot bij veel bètastudenten in het verkeerde keelgat, waaronder bij de drie studenten die een reactie op de zomergroet stuurden. Den Haan, Van Erkelens en Van Apeldoorn stelden daarin dat Gunnings visie ‘in een heel ander licht’ komt te staan door nieuwe plannen voor een ‘clustering van bèta-activiteiten.’ Ze verweten de universiteit bovendien dat ‘keer op keer is gebleken dat het UvA-bestuur alleen waarde hecht aan de mening van de academische gemeenschap wanneer deze positief is.’
Schorsing
Twee weken later werden de studenten geschorst. De UvA had door middel van camerabeelden en het tracering van de plek waarvan ze met hun ovu-account hadden ingelogd op het eduroam-netwerk de schuldigen gevonden. ‘Daar schrokken we wel even van,’ vertelde Den Haan. ‘Ik had geen idee dat de UvA zo nauwkeurig kon zien waar je inlogt en hoe laat je dat precies doet. ’
Het gebouw van de Raad van State, waar het kort geding plaatshad. | Foto: Wereldomroep, Wikimedia commons
Het drietal spande direct een kort geding aan tegen de schorsing, aangezien hun studievoortgang in gevaar kwam. Dat liep uiteindelijk uit op een schikking. De studenten zouden de toedracht en hun handelswijze onthullen aan vice-decaan Ben Cornelissen en die zou in ruil daarvoor de schorsing per direct opheffen.
‘We hebben daarna inderdaad een goed gesprek gehad met Ben Cornelissen,’ herinnert Den Haan zich. ‘Daarin werd ons duidelijk wat de sterke en de zwakke punten van het UvA-systeem waren. Als we het nu nog eens doen, dan weten we precies hoe het beter moest.’ Dat zal echter niet gebeuren, verzekert hij direct. ‘We hebben beloofd dit niet nog eens te doen.’
Manifest
Is het dan tijd voor andere acties tegen de voortgaande clustering van bèta-activiteiten? Den Haan klinkt strijdbaar wanneer het over de samenwerking tussen de UvA en de VU gaat. ‘In de praktijk blijkt dat er toch steeds meer samenwerking komt en we binnenkort - ook al heet het dan geen fusie - wel hetzelfde hebben bereikt.' Den Haan is dan ook niet van zins dat over zijn kant te laten gaan. 'Op 14 januari wordt op het Science Park een manifest voor een meer democratische universiteit gepresenteerd. Ik hoop dat we daar een goede discussie over kunnen voeren en het zijn weerslag krijgt op de UvA.’
