‘Het is al een aantal jaar onze frustratie dat de jongens en meisjes die door de selectie komen op de UvA allemaal op elkaar lijken. Geef je niet het perfecte antwoord op de vraag: wat is de rol van de journalistiek in de samenleving, dan val je af. Terwijl het misschien goed is om een keer een andere visie te aanvaarden. Datzelfde zouden redacties moeten doen.’
Dit zegt UvA-hoogleraar journalistiek Mark Deuze in een vraaggesprek met dagblad Trouw (zie hier) naar aanleiding van de affaire-Ramesar. Oud-redacteur Perdiep Ramesar moest vorige maand deze krant verlaten omdat er grote twijfel was ontstaan over de betrouwbaarheid van zijn artikelen en de bronnen die hij daarin opvoerde. Afgelopen weekend werd bekend dat de krant 126 artikelen van de hand van Ramesar – die tot voor kort gold als zeer getalenteerd journalist en verschillende prijzen heeft gewonnen – heeft ingetrokken naar aanleiding van een rapport van een Onderzoekscommissie die de journalistieke handel en wandel van Ramesar onderzocht.
Hoe nu verder bij Trouw en in de journalistiek in het algemeen? Deuze zegt: ‘Ik denk dat het voor journalisten moeilijk te slikken is, maar ze zijn steeds meer op elkaar gaan lijken. Waar is de diversiteit op redacties gebleven? En dan heb ik het niet alleen over kleur. Het gaat ook om man-vrouwverhouding, verschillende waardepatronen of diverse economische en sociale achtergronden.’ Het gevolg van zo'n homogene groep is volgens Deuze tweezijdig: aan de ene kant nemen mensen elkaar de maat bijna niet meer. Het botst weinig op redacties. 'Dat lees je ook in het rapport van de onderzoekscommissie terug: redacteuren konden zich niet voorstellen dat een van hen zoiets zou doen. Want zij doen het zelf ook niet.’ Om hieraan iets te doen pleit Deuze er in het gesprek met Trouw voor om studenten journalistiek ‘wellicht op een andere manier te selecteren’.
Dit zegt UvA-hoogleraar journalistiek Mark Deuze in een vraaggesprek met dagblad Trouw (zie hier) naar aanleiding van de affaire-Ramesar. Oud-redacteur Perdiep Ramesar moest vorige maand deze krant verlaten omdat er grote twijfel was ontstaan over de betrouwbaarheid van zijn artikelen en de bronnen die hij daarin opvoerde. Afgelopen weekend werd bekend dat de krant 126 artikelen van de hand van Ramesar – die tot voor kort gold als zeer getalenteerd journalist en verschillende prijzen heeft gewonnen – heeft ingetrokken naar aanleiding van een rapport van een Onderzoekscommissie die de journalistieke handel en wandel van Ramesar onderzocht.
Hoe nu verder bij Trouw en in de journalistiek in het algemeen? Deuze zegt: ‘Ik denk dat het voor journalisten moeilijk te slikken is, maar ze zijn steeds meer op elkaar gaan lijken. Waar is de diversiteit op redacties gebleven? En dan heb ik het niet alleen over kleur. Het gaat ook om man-vrouwverhouding, verschillende waardepatronen of diverse economische en sociale achtergronden.’ Het gevolg van zo'n homogene groep is volgens Deuze tweezijdig: aan de ene kant nemen mensen elkaar de maat bijna niet meer. Het botst weinig op redacties. 'Dat lees je ook in het rapport van de onderzoekscommissie terug: redacteuren konden zich niet voorstellen dat een van hen zoiets zou doen. Want zij doen het zelf ook niet.’ Om hieraan iets te doen pleit Deuze er in het gesprek met Trouw voor om studenten journalistiek ‘wellicht op een andere manier te selecteren’.
