Folia-columnist en schrijfster Emma Curvers (1985) heeft het kort geding dat haar vader onlangs tegen haar aanspande gewonnen. Curvers’ vader stapte naar de rechter omdat hij zich ‘gegriefd’ voelde over haar debuutroman Iedereen kan schilderen (2014).
In dat boek wordt een weinig flatterend beeld geschetst van een aan depressies en psychoses leidende vader in een disfunctioneel gezin in Zuid-Limburg. In een interview in de Volkskrant bevestigde Curvers in september dat het hoofdpersonage Hans Kostons op haar eigen vader is gebaseerd. Curvers’ vader eiste daarop in een kort geding dat het boek uit de handel werd genomen en de Volkskrant een rectificatie zou plaatsen.
Vanmiddag oordeelde de rechter echter dat zijn dagvaarding wordt afgewezen. Het verweer van Curvers dat het boek, hoewel op werkelijke personen gebaseerd, fictie is, en de werkelijkheid tot het domein van de schrijver behoort wordt daarbij overgenomen. Volgens de rechter zijn er bovendien genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat het hoofdpersonage niet dezelfde is als de vader van de schrijfster. Curvers’ vader deelt bijvoorbeeld niet Kostons hobby van het dwangmatig schilderen. ‘Hans Kostons is en blijft derhalve een romanfiguur en kan dus niet één op één met de vader worden vereenzelvigd’, aldus de rechter.
Curvers is opgelucht. ‘Dit was de meest waarschijnlijke uitkomst, maar je weet het nooit.’ Ook benadrukt ze het belang van de uitspraak voor andere zaken waarin de vrijheid van de auteur ter discussie staat.
Of de zaak hiermee af is durft Curvers niet te zeggen. ‘Ik hoop dat we het achter ons kunnen laten. Voor alle fijne mensen die ik de afgelopen tijd achter me heb gehad is er nu in elk geval eerst taart en champagne.’
In september vertelde Emma in Folia Magazine over haar roman:
In dat boek wordt een weinig flatterend beeld geschetst van een aan depressies en psychoses leidende vader in een disfunctioneel gezin in Zuid-Limburg. In een interview in de Volkskrant bevestigde Curvers in september dat het hoofdpersonage Hans Kostons op haar eigen vader is gebaseerd. Curvers’ vader eiste daarop in een kort geding dat het boek uit de handel werd genomen en de Volkskrant een rectificatie zou plaatsen.
Vanmiddag oordeelde de rechter echter dat zijn dagvaarding wordt afgewezen. Het verweer van Curvers dat het boek, hoewel op werkelijke personen gebaseerd, fictie is, en de werkelijkheid tot het domein van de schrijver behoort wordt daarbij overgenomen. Volgens de rechter zijn er bovendien genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat het hoofdpersonage niet dezelfde is als de vader van de schrijfster. Curvers’ vader deelt bijvoorbeeld niet Kostons hobby van het dwangmatig schilderen. ‘Hans Kostons is en blijft derhalve een romanfiguur en kan dus niet één op één met de vader worden vereenzelvigd’, aldus de rechter.
Curvers is opgelucht. ‘Dit was de meest waarschijnlijke uitkomst, maar je weet het nooit.’ Ook benadrukt ze het belang van de uitspraak voor andere zaken waarin de vrijheid van de auteur ter discussie staat.
Of de zaak hiermee af is durft Curvers niet te zeggen. ‘Ik hoop dat we het achter ons kunnen laten. Voor alle fijne mensen die ik de afgelopen tijd achter me heb gehad is er nu in elk geval eerst taart en champagne.’
In september vertelde Emma in Folia Magazine over haar roman:
