Koen Vogel is uitgeroepen tot winnaar van het HvA Verkiezingsdebat bij het domein Economie & Maatschappij (DEM). Hij ontving vandaag de felbegeerde VVV-cadeaubon uit handen van de jury. De student International Business & Management werd onder meer geprezen om zijn overtuigingskracht en slimme manier van debatteren.
‘Hij weet moeiteloos de argumenten van de tegenstander in zijn betoog te verweven,’ zei jurylid Han Boels, voorzitter van de Centrale Medezeggenschapsraad (CMR). ‘Maar het gaat niet alleen om het spel: wij denken ook dat Koen iemand is die zijn beloftes waarmaakt. Daarom heeft hij gewonnen.’
Vingerafdrukken bij tentamens
Het debat was georganiseerd in het kader van de medezeggenschapsverkiezingen aan de hogeschool. Studenten kunnen tot en met 28 mei stemmen op hun favoriete kandidaten, die hen vervolgens een jaar lang zullen vertegenwoordigen in de medezeggenschapsraad.
Van de 17 studenten die voor DEM op de kieslijst staan, gingen er vandaag zeven met elkaar in de debat. Zij kregen een aantal stellingen voorgelegd over problemen die studenten van DEM ondervinden. Op het standpunt dat je ook zonder ID moet kunnen deelnemen aan een tentamen, beukte Koen resoluut in.
‘Bij een tentamen hoef je maar aan drie dingen te denken: leren, op tijd komen en je ID-kaart meenemen. Als je dat niet kunt onthouden, hoor je niet thuis op de HvA.’ Hij wees ook op de fraudegevoeligheid van een dergelijke maatregel. ‘Beter is het om met vingerafdrukken te werken. Dan weet je zeker dat de goede student voor je zit.’
Koen Vogel (21) bij zijn tweeminutenpitch
Selectie aan de poort
Tijdens het debat kwamen ook stellingen over de inhoud van het onderwijs voorbij, zoals ‘studenten die bovengemiddeld presteren zouden samen in een klas moeten zitten. Matige studenten houden de boel te veel op,' en ‘er moeten toelatingsexamens komen voor alle opleidingen van DEM.’
Bij die laatste viel vooral student Bedrijfskunde Marit Sprenkeling op. Zij pleitte voor méér selectie aan de poort, zowel om studenten beter te laten ondervinden of de studie bij hen past, als om te kunnen voldoen aan de door de overheid opgelegde prestatieafspraken aan de hogeschool. Hoewel dit ‘rendementsdenken’ veel tegenwerpingen opriep bij haar opponent, bleef ze bij haar standpunt: een reden dat de jury haar selecteerde voor de tweede plek.
Geen e-mail maar een sms'je
Speciaal voor het debat was het atrium van DEM-locatie Fraijlemaborg uitgedost met ballonnen in de HvA-kleuren. Ook stonden er stemhokjes opgesteld, zodat aanwezigen meteen hun oordeel konden vellen, en waren er plakjes cake en koekjes in overvloed. Toch kwam slechts een handjevol studenten en 7 van de 17 kandidaten op het debat af.
Het is meteen een belangrijk ‘speerpunt’ van Koens beleid. ‘Veel studenten weten helemaal niet dat de medezeggenschapsraad bestaat. Ik er alles aan doen om de naamsbekendheid van dit orgaan te vergroten.’ Als Koen wordt gekozen wil hij bovendien inzetten op de digitale communicatie van de HvA, die volgens hem ‘beter, sneller en doeltreffender’ kan. ‘Als nu een docent uitvalt, wordt vaak een mailtje gestuurd, Maar studenten lezen dat niet snel genoeg. Ik ga zorgen dat ze een sms’je krijgen.’
‘Hij weet moeiteloos de argumenten van de tegenstander in zijn betoog te verweven,’ zei jurylid Han Boels, voorzitter van de Centrale Medezeggenschapsraad (CMR). ‘Maar het gaat niet alleen om het spel: wij denken ook dat Koen iemand is die zijn beloftes waarmaakt. Daarom heeft hij gewonnen.’
Vingerafdrukken bij tentamens
Het debat was georganiseerd in het kader van de medezeggenschapsverkiezingen aan de hogeschool. Studenten kunnen tot en met 28 mei stemmen op hun favoriete kandidaten, die hen vervolgens een jaar lang zullen vertegenwoordigen in de medezeggenschapsraad.
Van de 17 studenten die voor DEM op de kieslijst staan, gingen er vandaag zeven met elkaar in de debat. Zij kregen een aantal stellingen voorgelegd over problemen die studenten van DEM ondervinden. Op het standpunt dat je ook zonder ID moet kunnen deelnemen aan een tentamen, beukte Koen resoluut in.
‘Bij een tentamen hoef je maar aan drie dingen te denken: leren, op tijd komen en je ID-kaart meenemen. Als je dat niet kunt onthouden, hoor je niet thuis op de HvA.’ Hij wees ook op de fraudegevoeligheid van een dergelijke maatregel. ‘Beter is het om met vingerafdrukken te werken. Dan weet je zeker dat de goede student voor je zit.’
Koen Vogel (21) bij zijn tweeminutenpitch
Selectie aan de poort
Tijdens het debat kwamen ook stellingen over de inhoud van het onderwijs voorbij, zoals ‘studenten die bovengemiddeld presteren zouden samen in een klas moeten zitten. Matige studenten houden de boel te veel op,' en ‘er moeten toelatingsexamens komen voor alle opleidingen van DEM.’
Bij die laatste viel vooral student Bedrijfskunde Marit Sprenkeling op. Zij pleitte voor méér selectie aan de poort, zowel om studenten beter te laten ondervinden of de studie bij hen past, als om te kunnen voldoen aan de door de overheid opgelegde prestatieafspraken aan de hogeschool. Hoewel dit ‘rendementsdenken’ veel tegenwerpingen opriep bij haar opponent, bleef ze bij haar standpunt: een reden dat de jury haar selecteerde voor de tweede plek.
Geen e-mail maar een sms'je
Speciaal voor het debat was het atrium van DEM-locatie Fraijlemaborg uitgedost met ballonnen in de HvA-kleuren. Ook stonden er stemhokjes opgesteld, zodat aanwezigen meteen hun oordeel konden vellen, en waren er plakjes cake en koekjes in overvloed. Toch kwam slechts een handjevol studenten en 7 van de 17 kandidaten op het debat af.
Het is meteen een belangrijk ‘speerpunt’ van Koens beleid. ‘Veel studenten weten helemaal niet dat de medezeggenschapsraad bestaat. Ik er alles aan doen om de naamsbekendheid van dit orgaan te vergroten.’ Als Koen wordt gekozen wil hij bovendien inzetten op de digitale communicatie van de HvA, die volgens hem ‘beter, sneller en doeltreffender’ kan. ‘Als nu een docent uitvalt, wordt vaak een mailtje gestuurd, Maar studenten lezen dat niet snel genoeg. Ik ga zorgen dat ze een sms’je krijgen.’
