Voor sommigen was het schrikken, voor anderen slikken, maar gisteren waren er vooral veel winnaars. De nieuwe facultaire partijen Humanities Rally, Tof en OpRecht gaan een belangrijke rol spelen in de studentenpolitiek van komend jaar. De dominantie van partij Mei is vanwege haar afwezigheid doorbroken. Een dag na de verkiezingen met een teleurstellend lage opkomst, peilen we de reacties.
Ter verklaring van de lage opkomst werd over het algemeen aangevoerd dat deze uitgestelde verkiezingen buitengewoon slecht getimed waren. Door (her)tentamens en scriptiedruk waren er vorige week weinig studenten op de faculteiten. Op het Roeterseiland en de Oudemanhuispoort – waar normaal gesproken veel studenten rondlopen – was het doodstil.
Dymph van den Boom, rector magnificus
‘De verdeeldheid op de UvA is wel heel groot geworden met zo veel partijen. Het lijkt inmiddels de Tweede Kamer wel. Wat opkomst betreft zitten we in een neerwaartse trend, dat is jammer. Het is daarom goed dat de medezeggenschap nu wordt versterkt en op een lager niveau komt te liggen in de faculteiten. De commissie die onderzoek gaat doen naar de medezeggenschap moet daar echt goed naar gaan kijken.’
Rosa d'Adelhart Toorop, lijsttrekker De Vrije Student voor de CSR en student fiscaal recht
‘Voor het eerst gaat er een directe zetel in de CSR naar een liberale studentenpartij. Ik ben er echt heel blij mee. Als ik benaderd zou worden om me kandidaat te stellen voor het voorzitterschap van de CSR zou ik het zeker overwegen, maar ik denk niet dat het gebeurt. Ik ga me in de CSR vooral inzetten voor digitalisering. Het studeren moet praktischer worden ingericht zonder betuttelende regeltjes.’
Joris van Wouden, studentenactivist en student filosofie
‘Ondanks de lage opkomst voelt deze verkiezing als een overwinning, omdat partij Mei is weggevaagd. Wat er nu moet gebeuren is dat de standpunten van de actiebeweging voor honderd procent worden doorvertaald naar de studentenraad. Lunchen met de decaan is voorbij. Ik bedoel: ik heb niets tegen lunchen met de decaan, maar dat lunchen staat symbool voor een bestuurscultuur waarin je steeds te vriend moet blijven met de decaan. Dat hoeft helemaal niet.’
Anne van Wageningen, voorzitter van het Centraal Stembureau van de UvA (op persoonlijke titel)
‘Het was een lastige verkiezingstijd, ook voor het Centraal Stembureau. Er moest een juridische procedure aan te pas komen en de verkiezingen werden uitgesteld. Na alles wat er is gebeurd vind ik deze uitslag ontluisterend: tachtig procent van de UvA-studenten heeft niet gestemd! Het Maagdenhuis is zes weken bezet geweest voor beter onderwijs en meer democratie. Maar nu blijkt dat er wel erg weinig studenten daadwerkelijk in meer democratie zijn geïnteresseerd. Beschamend.’
Jarmo Berkhout, medeoprichter Humanities Rally, student filosofie
‘Onze partij is de grootste partij geworden op de FGw en dat is een heel mooi resultaat. We gaan als actiegroep het komende jaar onze lijn in de FSR doorzetten: we gaan zeer nauwgezet volgen met welke plannen het faculteitsbestuur uiteindelijk de bezuinigingen wil realiseren. Wie weet komt er een Profiel 2017. We zullen studenten blijven mobiliseren en vooral de goede band met docenten vasthouden om één front te vormen tegen het bestuur.’
Guinevere Simpson, lijsttrekker UvASociaal voor de CSR en student onderwijskunde
‘Het gaat een heel spannend jaar worden voor de studentenraden met al die nieuwe partijen en de democratiseringsgolf die sinds een paar maanden door de UvA gaat. Ik heb zeker de ambitie om CSR-voorzitter te worden, maar waar het eerst vooral om gaat is dat wel met de andere partijen in de CSR goed gaan samenwerken. Om alle dossiers goed onder de knie te krijgen wil ik goed op het proces gaan zitten en er bovendien voor zorgen dat alles wat de afgelopen maanden is bereikt niet in de vergetelheid raakt.'
Tom Tawfik, afgetreden voorzitter Mei, diende de kiestlijst te laat in
‘Het is heel erg jammer dat Mei maar op drie faculteiten mee mocht doen van de rechter, vooral ook voor de kandidaten die op geannuleerde lijsten stonden. Mei past nu bescheidenheid, maar ik vind dat de Mei’ers die wel mee mochten doen op de facultaire lijsten hebben waargemaakt waar Mei voor staat. Belangrijk is dat Mei bij elkaar blijft: de mensen die in de raden komen en de mensen die erbuiten zijn gevallen moeten met elkaar proberen van Mei een nog hechtere club te maken. Als Mei zichzelf opnieuw uitvindt, komen we volgend jaar terug. Vooralsnog feliciteer ik de nieuwe partijen met hun overwinning.
Noeri van den Berg, scheidend voorzitter van Asva Studentenunie
‘Deze verkiezingen hebben – met een opkomst van 19,2 procent - vooral laten zien dat studentenpolitiek te weinig leeft bij studenten, daar moet echt iets aan gebeuren. Ook met alle excuses die er misschien voor zijn, is dat percentage veel te laag. En het is al jaren veel te laag. Campagnes moeten eigenlijk een continu proces zijn. Misschien moeten de partijen ook maar eens op zoek gaan naar andere manieren van communiceren met hun potentiële kiezers. In Delft hebben ze daar al goede ervaringen mee opgedaan door onder studenten enquêtes te houden over spannende onderwerpen. Als daar goed op wordt gereageerd, kan dat ook een positief effect hebben op de opkomst bij verkiezingen.’
Naomi Appelman, lijsttrekker De Decentralen voor de CSR en student filosofie en rechten
‘Dit is natuurlijk een fantastisch resultaat voor ons, als nieuwe partij. Ik weet nog niet of ik CSR-voorzitter zou willen worden. Ik heb geen bestuurservaring in de medezeggenschap, dus ik ga eerst eens kijken wat dat precies in zou houden. Ik heb me erg betrokken gevoeld bij de Maagdenhuisbezetting, maar heb niet deelgenomen aan de bezetting. Er is veel bereikt, maar ik denk dat het nu belangrijk is om ervoor te zorgen dat de beloftes die het CvB heeft gedaan ten aanzien van decentralisering ook worden nagekomen.’
Ter verklaring van de lage opkomst werd over het algemeen aangevoerd dat deze uitgestelde verkiezingen buitengewoon slecht getimed waren. Door (her)tentamens en scriptiedruk waren er vorige week weinig studenten op de faculteiten. Op het Roeterseiland en de Oudemanhuispoort – waar normaal gesproken veel studenten rondlopen – was het doodstil.
Dymph van den Boom, rector magnificus
‘De verdeeldheid op de UvA is wel heel groot geworden met zo veel partijen. Het lijkt inmiddels de Tweede Kamer wel. Wat opkomst betreft zitten we in een neerwaartse trend, dat is jammer. Het is daarom goed dat de medezeggenschap nu wordt versterkt en op een lager niveau komt te liggen in de faculteiten. De commissie die onderzoek gaat doen naar de medezeggenschap moet daar echt goed naar gaan kijken.’
Rosa d'Adelhart Toorop, lijsttrekker De Vrije Student voor de CSR en student fiscaal recht
‘Voor het eerst gaat er een directe zetel in de CSR naar een liberale studentenpartij. Ik ben er echt heel blij mee. Als ik benaderd zou worden om me kandidaat te stellen voor het voorzitterschap van de CSR zou ik het zeker overwegen, maar ik denk niet dat het gebeurt. Ik ga me in de CSR vooral inzetten voor digitalisering. Het studeren moet praktischer worden ingericht zonder betuttelende regeltjes.’
Joris van Wouden, studentenactivist en student filosofie
‘Ondanks de lage opkomst voelt deze verkiezing als een overwinning, omdat partij Mei is weggevaagd. Wat er nu moet gebeuren is dat de standpunten van de actiebeweging voor honderd procent worden doorvertaald naar de studentenraad. Lunchen met de decaan is voorbij. Ik bedoel: ik heb niets tegen lunchen met de decaan, maar dat lunchen staat symbool voor een bestuurscultuur waarin je steeds te vriend moet blijven met de decaan. Dat hoeft helemaal niet.’
Anne van Wageningen, voorzitter van het Centraal Stembureau van de UvA (op persoonlijke titel)
‘Het was een lastige verkiezingstijd, ook voor het Centraal Stembureau. Er moest een juridische procedure aan te pas komen en de verkiezingen werden uitgesteld. Na alles wat er is gebeurd vind ik deze uitslag ontluisterend: tachtig procent van de UvA-studenten heeft niet gestemd! Het Maagdenhuis is zes weken bezet geweest voor beter onderwijs en meer democratie. Maar nu blijkt dat er wel erg weinig studenten daadwerkelijk in meer democratie zijn geïnteresseerd. Beschamend.’
Jarmo Berkhout, medeoprichter Humanities Rally, student filosofie
‘Onze partij is de grootste partij geworden op de FGw en dat is een heel mooi resultaat. We gaan als actiegroep het komende jaar onze lijn in de FSR doorzetten: we gaan zeer nauwgezet volgen met welke plannen het faculteitsbestuur uiteindelijk de bezuinigingen wil realiseren. Wie weet komt er een Profiel 2017. We zullen studenten blijven mobiliseren en vooral de goede band met docenten vasthouden om één front te vormen tegen het bestuur.’
Guinevere Simpson, lijsttrekker UvASociaal voor de CSR en student onderwijskunde
‘Het gaat een heel spannend jaar worden voor de studentenraden met al die nieuwe partijen en de democratiseringsgolf die sinds een paar maanden door de UvA gaat. Ik heb zeker de ambitie om CSR-voorzitter te worden, maar waar het eerst vooral om gaat is dat wel met de andere partijen in de CSR goed gaan samenwerken. Om alle dossiers goed onder de knie te krijgen wil ik goed op het proces gaan zitten en er bovendien voor zorgen dat alles wat de afgelopen maanden is bereikt niet in de vergetelheid raakt.'
Tom Tawfik, afgetreden voorzitter Mei, diende de kiestlijst te laat in
‘Het is heel erg jammer dat Mei maar op drie faculteiten mee mocht doen van de rechter, vooral ook voor de kandidaten die op geannuleerde lijsten stonden. Mei past nu bescheidenheid, maar ik vind dat de Mei’ers die wel mee mochten doen op de facultaire lijsten hebben waargemaakt waar Mei voor staat. Belangrijk is dat Mei bij elkaar blijft: de mensen die in de raden komen en de mensen die erbuiten zijn gevallen moeten met elkaar proberen van Mei een nog hechtere club te maken. Als Mei zichzelf opnieuw uitvindt, komen we volgend jaar terug. Vooralsnog feliciteer ik de nieuwe partijen met hun overwinning.
Noeri van den Berg, scheidend voorzitter van Asva Studentenunie
‘Deze verkiezingen hebben – met een opkomst van 19,2 procent - vooral laten zien dat studentenpolitiek te weinig leeft bij studenten, daar moet echt iets aan gebeuren. Ook met alle excuses die er misschien voor zijn, is dat percentage veel te laag. En het is al jaren veel te laag. Campagnes moeten eigenlijk een continu proces zijn. Misschien moeten de partijen ook maar eens op zoek gaan naar andere manieren van communiceren met hun potentiële kiezers. In Delft hebben ze daar al goede ervaringen mee opgedaan door onder studenten enquêtes te houden over spannende onderwerpen. Als daar goed op wordt gereageerd, kan dat ook een positief effect hebben op de opkomst bij verkiezingen.’
Naomi Appelman, lijsttrekker De Decentralen voor de CSR en student filosofie en rechten
‘Dit is natuurlijk een fantastisch resultaat voor ons, als nieuwe partij. Ik weet nog niet of ik CSR-voorzitter zou willen worden. Ik heb geen bestuurservaring in de medezeggenschap, dus ik ga eerst eens kijken wat dat precies in zou houden. Ik heb me erg betrokken gevoeld bij de Maagdenhuisbezetting, maar heb niet deelgenomen aan de bezetting. Er is veel bereikt, maar ik denk dat het nu belangrijk is om ervoor te zorgen dat de beloftes die het CvB heeft gedaan ten aanzien van decentralisering ook worden nagekomen.’
