De hoogleraar die volgens de Erasmus Universiteit Rotterdam gesjoemeld heeft met wetenschappelijke data, bestrijdt dat hij op grote schaal heeft gefraudeerd. Dat zegt Dirk Smeesters in een interview met het AD.
De voormalige hoogleraar consumentengedrag zegt een wetenschappelijke fout te hebben begaan door gegevens weg te laten en dat vervolgens niet te melden. ‘Ik ben geen Stapel. Ik heb geen gegevens verzonnen,’ zegt hij in het interview. ‘Dat ik nu zo wordt neergezet doet me pijn.’
De Erasmus Universiteit maakte gisteren bekend twee van de artikelen van Smeesters terug te trekken uit wetenschappelijke tijdschriften. De hoogleraar had toegegeven dat hij data ‘zodanig heeft geselecteerd dat de gezochte effecten statistisch significant werden’. Ook maakte de universiteit bekend dat Smeesters zijn ontslag had ingediend en dat deze door de universiteit was geaccepteerd.
In het AD ontkent Smeesters dat hij ontslag aanvroeg vanwege de kwestie. ‘Ik heb tien jaar lang dag en nacht gewerkt. Vorig jaar kreeg ik daardoor een burnout. In januari heb ik mijn ontslag ingediend. Die is nu geaccepteerd, maar heeft niets met de zaak te maken,’ zegt Smeesters in het interview.
In het interview zegt Smeesters verder dat hij ervan overtuigd was dat hij het juiste deed totdat de universiteit hem op de vingers tikte. Nadat een Amerikaanse wetenschapper vragen stelde over het onderzoek, wilde de wetenschappers er zelf ook duidelijkheid over hebben. ‘Ik ben daarom zelf naar een vertrouwenscommissie gestapt. Er is een groot grijs gebied wat je wel meldt en wat niet. Er zijn ook geen regels voor. Ik zie nu in dat ik het wel had moeten melden.’
De voormalige hoogleraar consumentengedrag zegt een wetenschappelijke fout te hebben begaan door gegevens weg te laten en dat vervolgens niet te melden. ‘Ik ben geen Stapel. Ik heb geen gegevens verzonnen,’ zegt hij in het interview. ‘Dat ik nu zo wordt neergezet doet me pijn.’
De Erasmus Universiteit maakte gisteren bekend twee van de artikelen van Smeesters terug te trekken uit wetenschappelijke tijdschriften. De hoogleraar had toegegeven dat hij data ‘zodanig heeft geselecteerd dat de gezochte effecten statistisch significant werden’. Ook maakte de universiteit bekend dat Smeesters zijn ontslag had ingediend en dat deze door de universiteit was geaccepteerd.
In het AD ontkent Smeesters dat hij ontslag aanvroeg vanwege de kwestie. ‘Ik heb tien jaar lang dag en nacht gewerkt. Vorig jaar kreeg ik daardoor een burnout. In januari heb ik mijn ontslag ingediend. Die is nu geaccepteerd, maar heeft niets met de zaak te maken,’ zegt Smeesters in het interview.
In het interview zegt Smeesters verder dat hij ervan overtuigd was dat hij het juiste deed totdat de universiteit hem op de vingers tikte. Nadat een Amerikaanse wetenschapper vragen stelde over het onderzoek, wilde de wetenschappers er zelf ook duidelijkheid over hebben. ‘Ik ben daarom zelf naar een vertrouwenscommissie gestapt. Er is een groot grijs gebied wat je wel meldt en wat niet. Er zijn ook geen regels voor. Ik zie nu in dat ik het wel had moeten melden.’
