De Erasmus Universiteit Rotterdam neemt alle publicaties van voormalig hoogleraar Dirk Smeesters onder de loep. De instelling overweegt ook al het werk van de ontslagen internist Don Poldermans door te lichten.
Dat hebben de Erasmus Universiteit Rotterdam en het Erasmus MC donderdag bekendgemaakt. Aanleiding zijn volgens de universiteit de 'aanhoudende twijfels binnen het wetenschappelijk domein over de publicaties van Smeesters'. Door ook het werk van Poldersmans door te lichten willen universiteit en medisch centrum ‘zo veel mogelijk duidelijkheid creëren over de wetenschappelijke waarde van het werk van beide hoogleraren’.
Geen Stapel
Dirk Smeesters, voormalig hoogleraar consumentengedrag, stapte in juni van dit jaar op nadat een integriteitscommissie van de universiteit had vastgesteld dat hij had geknoeid met data. Twee artikelen werden teruggetrokken, een derde werd niet gepubliceerd. Smeesters gaf toe dat hij data ‘zodanig heeft geselecteerd dat de gezochte effecten statistisch significant werden’. Later voegde hij eraan toe dat hij geen Diederik Stapel was. ‘Ik heb geen gegevens verzonnen,’ zei hij in een interview met het AD.
Voormalig hoogleraar Don Poldermans heeft zich met zijn onderzoeksgroep schuldig gemaakt aan ‘ernstig wetenschappelijk wangedrag’, zo bleek in oktober van dit jaar. Zijn onderzoeksgroep zou de studiegegevens van 169 patiënten hebben verzonnen. Poldermans, die internationaal een hoog aanzien geniet op het gebied van hart- en vaatonderzoek, wees de aantijgingen destijds van de hand in de Volkskrant. De conclusies noemt hij ‘aantoonbaar onjuist’, ‘suggestief’ en ‘onnodig beschadigend’.
Dat hebben de Erasmus Universiteit Rotterdam en het Erasmus MC donderdag bekendgemaakt. Aanleiding zijn volgens de universiteit de 'aanhoudende twijfels binnen het wetenschappelijk domein over de publicaties van Smeesters'. Door ook het werk van Poldersmans door te lichten willen universiteit en medisch centrum ‘zo veel mogelijk duidelijkheid creëren over de wetenschappelijke waarde van het werk van beide hoogleraren’.
Geen Stapel
Dirk Smeesters, voormalig hoogleraar consumentengedrag, stapte in juni van dit jaar op nadat een integriteitscommissie van de universiteit had vastgesteld dat hij had geknoeid met data. Twee artikelen werden teruggetrokken, een derde werd niet gepubliceerd. Smeesters gaf toe dat hij data ‘zodanig heeft geselecteerd dat de gezochte effecten statistisch significant werden’. Later voegde hij eraan toe dat hij geen Diederik Stapel was. ‘Ik heb geen gegevens verzonnen,’ zei hij in een interview met het AD.
Voormalig hoogleraar Don Poldermans heeft zich met zijn onderzoeksgroep schuldig gemaakt aan ‘ernstig wetenschappelijk wangedrag’, zo bleek in oktober van dit jaar. Zijn onderzoeksgroep zou de studiegegevens van 169 patiënten hebben verzonnen. Poldermans, die internationaal een hoog aanzien geniet op het gebied van hart- en vaatonderzoek, wees de aantijgingen destijds van de hand in de Volkskrant. De conclusies noemt hij ‘aantoonbaar onjuist’, ‘suggestief’ en ‘onnodig beschadigend’.
