Rector magnificus Philip Eijlander van de Universiteit van Tilburg verwacht dat Diederik Stapel veel langer heeft gefraudeerd dan tot nog toe werd aangenomen. Het gaat dan waarschijnlijk ook om werk dat Stapel maakte in zijn periode aan de Universiteit van Amsterdam.
Dat zei Eijlander zaterdag in het radioprogramma Alles Mag op Zaterdag van Omroep Brabant. Stapel promoveerde in 1997 aan de UvA. Daarna werkte hij nog voor de Rijksuniversiteit Groningen waarna hij aan de slag ging in Tilburg.
In het radioprogramma zei de rector verder dat de resultaten van een onderzoek dat de Universiteit van Tilburg uitvoert naar de handel en wandel van Stapel 31 oktober worden gepresenteerd. ‘Het zal ook geen totale verrassing zijn,’ aldus Eijlander, die niet verwacht dat andere universitaire kopstukken worden meegesleept in de val van Stapel.
Volgens hoogleraar sociale psychologie en promotor van Diederik Stapel Joop van der Pligt, is de berichtgeving niet helemaal juist. 'Eijlander gaf aan dat het frauderen van Stapel al wel vijf tot tien jaar aan de gang zou kunnen zijn en noemt daarbij ook Amsterdam. Diederik promoveerde langer geleden, in 1997. Dat neemt niet weg dat dit serieus moet worden genomen. Er zijn nu zoveel aanwijzingen dat alles mogelijk lijkt: ook fraude in de Amsterdamse periode. Er is een commissie aangesteld om ook de Amsterdamse periode te onderzoeken. Deze week spreekt de commissie met een aantal mensen die betrokken waren bij het onderzoek. Mij hebben ze niet benaderd.'
Dat zei Eijlander zaterdag in het radioprogramma Alles Mag op Zaterdag van Omroep Brabant. Stapel promoveerde in 1997 aan de UvA. Daarna werkte hij nog voor de Rijksuniversiteit Groningen waarna hij aan de slag ging in Tilburg.
In het radioprogramma zei de rector verder dat de resultaten van een onderzoek dat de Universiteit van Tilburg uitvoert naar de handel en wandel van Stapel 31 oktober worden gepresenteerd. ‘Het zal ook geen totale verrassing zijn,’ aldus Eijlander, die niet verwacht dat andere universitaire kopstukken worden meegesleept in de val van Stapel.
Volgens hoogleraar sociale psychologie en promotor van Diederik Stapel Joop van der Pligt, is de berichtgeving niet helemaal juist. 'Eijlander gaf aan dat het frauderen van Stapel al wel vijf tot tien jaar aan de gang zou kunnen zijn en noemt daarbij ook Amsterdam. Diederik promoveerde langer geleden, in 1997. Dat neemt niet weg dat dit serieus moet worden genomen. Er zijn nu zoveel aanwijzingen dat alles mogelijk lijkt: ook fraude in de Amsterdamse periode. Er is een commissie aangesteld om ook de Amsterdamse periode te onderzoeken. Deze week spreekt de commissie met een aantal mensen die betrokken waren bij het onderzoek. Mij hebben ze niet benaderd.'
