De wetenschap zou een ‘risicoprofiel’ moeten opstellen van onderzoekers die de grootste kans maken om fraude te plegen. Daarvoor pleit Rüdiger Klein, directeur van de Europese wetenschapsorganisatie ALLEA, vandaag in Trouw. Hij reageert daarmee op de ontmaskering van de Tilburgse psycholoog en hoogleraar Diederik Stapel. Klein zou willen uitzoeken of de kans op fraude groter is in fundamenteel onderzoek dan in toegepaste research. Ook wil hij weten of het vooral draait om beginnende wetenschappers en of mediageniek onderzoek extra risico’s met zich meedraagt. De sociaal psychologie mag nu wel in het verdomhoekje zitten door Stapel, fraude beperkt zich volgens Klein bepaald niet tot de sociale wetenschappen.
Stapel ging geheel zelfstandig te werk. De commissie-Levelt, die zijn werk onderzocht, maar ook wetenschapsfinancier NWO denkt dat juist zijn ontmaskering door collega’s erop wijst dat de wetenschap een zelfreinigend vermogen heeft. Volgens de Groningse psycholoog Maarten Derksen berust die conclusie op een denkfout. ‘Ik zou het ook willen, maar feit is dat we gewoon niet weten hoeveel fraudeurs er behalve Stapel zijn.’
Stapel ging geheel zelfstandig te werk. De commissie-Levelt, die zijn werk onderzocht, maar ook wetenschapsfinancier NWO denkt dat juist zijn ontmaskering door collega’s erop wijst dat de wetenschap een zelfreinigend vermogen heeft. Volgens de Groningse psycholoog Maarten Derksen berust die conclusie op een denkfout. ‘Ik zou het ook willen, maar feit is dat we gewoon niet weten hoeveel fraudeurs er behalve Stapel zijn.’
