Tweedeling dreigt in de CMR
Na het conflict in de Centrale Ondernemingsraad van de UvA lijkt er ook in de Centrale Medezeggenschapsraad van de HvA ruzie te ontstaan. In een brief aan Folia stellen zeven leden, waaronder de drie kandidaten tegen wie vrijdag een bezwaarschrift werd ingediend, dat de sfeer bijna tot een absoluut nulpunt is gedaald. Er ontstaat ‘een tweedeling in de raad,’ zo schrijven ze.
Vaak werd de Centrale Medezeggenschapsraad (CMR) door HvA’ers geprezen vanwege haar compromismodel. Zelfs de moeilijkste problemen werden door de CMR met een compromis besloten. Terwijl men aan de UvA soms rollebollend over straat ging, bleef men in de CMR beheerst en zocht men naar een uitweg die het beste was voor de HvA. Dat was althans het beeld dat de CMR de buitenwereld voorspiegelde.
‘Racistische opmerkingen’
Onder de oppervlakte blijkt echter dat er veel onderlinge spanningen zijn, die niet langer onderhuids blijven. Het bezwaarschrift tegen de drie kandidaat-medezeggenschappers Akin Dogan, Sophie Reusink en Esra Sahingoz, zou daar een teken van zijn. Dogan vermoedt dat zijn standpunten in de discussie over de bezinningsruimte daar debet aan zijn. ‘Er is een intern conflict ontstaan over de bezinningsruimte,’ zo laat hij weten. Hij zegt dat er in de WhatsApp-groep van de CMR ‘racistische opmerkingen’ zijn gemaakt in de discussie over de bezinningsruimte.
Een insider vertelt aan Folia dat de discussies dit jaar inderdaad heftig zijn en dat het onderlinge vertrouwen in de CMR gering is. Zo zouden in een politieke discussie over de Turkse president Erdogan in een Whatsappgroep ‘extreme meningen’ zijn geuit. Datzelfde zegt Hamit Yücel in de brief die de zeven leden aan Folia stuurden. ‘Er worden racistische opmerkingen gemaakt in de CMR. Zo zouden Turken alleen maar dom zijn. Ik ben zelf Turkse Nederlander en voel mij daardoor aangesproken.’ En: ‘er wordt heel vijandig op elkaar gereageerd wat leidt tot ruzie en spanning. Dit zorgt voor een tweedeling in de raad.’
Volgens informaticadocent Willem Brouwer, die al jaren lid is van de Centrale Medezeggenschapsraad en zich ‘ook al zou de meerderheid van de HvA voor zijn’ verzet tegen bezinningsruimtes, liggen de meningen dit jaar verder uit elkaar dan de vorige jaren. ‘Over de bezinningsruimtes hebben we heftige discussies gehad, maar ook over andere zaken zoals de rol van de Raad van Toezicht.’
Bezinningsruimte
De bezinningsruimte is aan de HvA al tijden een heet hangijzer. In 2012 liet toenmalig HvA-rector Jet Bussemaker een gebedsruimte sluiten. ‘In de hogeschoolgebouwen zelf zijn meerdere plaatsen waar het rustig is, waar mensen zich even kunnen terugtrekken zonder dat het speciale gebedsruimtes zijn,’ zo liet zij destijds weten. Een ad hoc-gebedsruimte onder de keldertrap in de Leeuwenburg wordt tot op de dag van vandaag gedoogd.
Toen vorig najaar de discussie over stilteruimtes aan de UvA oplaaide, pleitten ook HvA-studenten voor een bezinningsruimte. Het standpunt van de HvA was hetzelfde als drie jaar tevoren: er komt geen vaste gebeds- of bezinningsruimte. ‘Dat is officieel nog steeds het standpunt,’ laat HvA-woordvoerder Inge Noordijk weten. ‘Rector Huib de Jong is in gesprek met een aantal groepen voorstanders van die bezinningsruimtes. Daar is voor zover ik weet nog geen resultaat uit gekomen.’
Verrijking
Menno Oldenhof, die dit jaar voorzitter is van de Centrale Medezeggenschapsraad, zegt dat een commissie van de CMR bezig is met een document over de bezinningsruimte. ‘Dat wordt in de volgende vergadering of die erna besproken. Het belangrijkste is de waarborging dat die voor iedereen gelijk toegankelijk wordt,’ voegt hij eraan toe.
Hij zegt geen tweedeling in de CMR te zien. ‘Ja, er zijn soms heftige discussies en er zijn veel meningsverschillen, maar een tweedeling? Het is maar net aan wie je het vraagt.’ Zelf ervaart hij de heftige discussies juist als positief. ‘Er zijn heel veel verschillende groepjes met heel veel verschillende meningen binnen de CMR. Ik zie dat als een verrijking. Blijkbaar zijn er mensen die daar anders over denken. Ik denk dat het slim is dat we daar de volgende vergadering eens over praten.’
