Kaders veranderen? Leg eens uit.

‘De zeer eenzijdige focus op onderzoek die de UvA altijd heeft gehanteerd moet veranderen. Dat zie je ook aan de grote aandacht voor rankings. Voortdurend merk je dat de UvA zich erg richt op toponderzoek en daarvoor ook toponderzoekers aantrekt die navenant worden betaald. Dat is disfunctioneel voor het onderwijs, met name voor het bacheloronderwijs. Docenten kunnen nog zo hard zeggen dat hun hart bij het onderwijs ligt: de beloning krijgen ze op onderzoek. Als je voortdurend één smaak aanbiedt krijg je steeds mensen die maar van één smaak houden. De hbo-smaak wordt dan gezien als inferieur.’

We krijgen vermoedelijk een CvB-voorzitter die in onderwijs is gespecialiseerd. Is dat een goed begin om de kaders te veranderen?

‘Dat zou heel goed kunnen ja. Ik heb wel vertrouwen in Geert ten Dam, al is één persoon niet genoeg. Het héle CvB moet doordrongen zijn van het grote belang van onderwijs en van de samenwerking van hbo en wo, ook de twee rectores en ook de vicevoorzitter.’

Het nieuwe CvB moet de samenwerking tussen UvA en HvA evalueren. Goed plan?

‘Dat is de vraag. Men gaat een samenwerking evalueren die nooit goed gestalte heeft gekregen. Wat er had  moeten gebeuren – de ontwikkeling van een breder palet aan studiepaden, leerlijnen en programma’s – is nauwelijks van de grond gekomen. Dat kan moeilijk een zinvolle evaluatie opleveren. Beter is het om een taskforce op te zetten die een onderwijsvisie ontwikkelt en concreet maakt, iets als het Instituut voor Interdisciplinaire Studies, dat nieuw onderwijs maakt, los van bestaande kaders.’