Kritiek op die aanbeveling kwam er van Yernaz Ramautarsing, student politicologie en initiatiefnemer van de Facebookpagina ‘Linkse indoctrinatie op mijn universiteit’. Hij stelde dat door quota UvA-diploma’s minder waardevol zullen worden. Studenten met een niet-Westerse achtergrond zouden door zo’n beleid gereduceerd worden tot ‘quota-studenten’ die op de arbeidsmarkt niet serieus genomen worden, betoogde Ramautarsing. Wekker vond juist dat een diversiteitsquotum niet-Westerse studenten vrijheid geeft om zich te ontwikkelen.

In de openingsrede van de sessie sprak Wekker ook over het onderzoeksproces dat de commissie de afgelopen zeven maanden gedaan heeft en over de vaak ‘pijnlijke verhalen van studenten’ die aan de commissie werden verteld. ‘Sommige studenten voelen zich buitengesloten,’ stelde Wekker daarover. Niet alleen studenten met een niet-Westerse achtergrond voelen zich vaak buitenstaanders, maar het gaat ook studenten om met een handicap. Nog teveel UvA-gebouwen zijn volgens de commissie niet rolstoelvriendelijk.

Cultuuromslag
Ook de ‘Eurocentrische focus’ in curricula kwam aan bod. Veel studies gaan volgens de commissie uit van een te eenzijdige canon. Naast het uitbreiden van het curriculum volgt iedere student – ongeacht de faculteit - als het aan de commissie ligt straks ook een diversiteitscursus. Ook op die aanbeveling volgde kritiek uit de zaal. De link tussen diversiteit en een technisch vakgebied zoals bijvoorbeeld wiskunde was volgens een student onduidelijk.

Om tot een diverse universiteit te komen is een cultuuromslag nodig, besloot de commissie haar bevindingen. Zulke veranderingen kosten tijd en moeten ook in de toekomst – na het verschijnen van het rapport - goed gemonitord worden door een diversiteitsunit. Het definitieve aanbevelingsrapport verschijnt op 12 oktober.