Hoe de splitsing van UvA-HvA nu verder gaat is niet helemaal duidelijk, want de medezeggenschap van de UvA - de gemeenschappelijke vergadering (gv) van de centrale ondernemingsraad en de centrale studentenraad - heeft vorige week niet ingestemd met het voorgenomen splitsingsbesluit. Het CvB moet nu dus met een creatieve oplossing komen om de splitsing er toch door te krijgen, want de medezeggenschapsorganen van HvA én UvA moeten voor zijn. Of die oplossing nog voor Kerstmis komt is onzeker en hangt ook af van de brief die het CvB op korte termijn van de gv zal ontvangen en waarin een toelichting zal staan op het uitblijven van instemming.

Felle discussie over begroting voor 2017

Over de HvA-begroting voor volgend jaar bestond duidelijk veel minder overeenstemming. Ook daarover werd gestemd en ook daarover diende raadslid Bram Buskoop voorafgaand aan de stemming een motie in, namelijk de motie om een maand respijt te vragen. Ook deze motie haalde het niet. Wel was er een stevig debat, aangevoerd door Marie Meeusen en Dennis van den Berg, die de begroting aangrepen om het probleem van de werkdruk opnieuw op de agenda te zetten of minstens op de agenda te houden.

Probleem is de docent-studentratio die HvA-breed is vastgesteld op 1:25. Volgens Van den Berg en Meeusen is dat zo hoog dat er een enorme werkdruk is ontstaan op de HvA. Van den Berg: ‘Deze ratio is veel te algemeen. Er wordt nu al jaren over de hoge werkdruk gepraat, nu moet er echt iets gebeuren.’ Meeusen: ‘Het is bedroevend dat de begroting slechts een kwantitatieve beschrijving geeft van de situatie aan de HvA. Het gaat ook om kwaliteit. Er bestaat een grote kloof tussen de papieren situatie en de realiteit. Ik kan alleen op papier aandacht geven aan mijn studenten, in realiteit niet.’

De Jong liet weten dat de werkdruk op de HvA ‘topprioriteit’ heeft, ‘dat is echter geen geldkwestie, maar een kwestie van werkorganisatie’. ‘Je kúnt bij een begroting niet praten over werkdruk.’ Er is volgens De Jong aan de HvA sprake van ‘ongebreidelde innovatie’, waardoor er steeds meer werk bij komt. Bij de stemming, die wegens onduidelijkheid bij het hand opsteken twee keer werd gedaan, kwam de discussie over de werkdruk terug: slechts 11 van de leden stemden onder voorwaarden met de begroting in. Het CvB kwam er nipt mee weg: tegen stemden namelijk 9 leden, onder wie uiteraard Van den Berg en Meeusen. Er waren 4 onthoudingenOnthoudingen tellen niet mee bij de uitslag van de stemming. Zo kan het dat slechts 11 van de 24 leden voor stemden, maar de begroting toch werd aangenomen.. Afgesproken werd dat het CvB nog wel een brief tegemoet kan zien met die voorwaarden: allerlei mitsen en maren en verzoeken tot aanpassing.

Embargo

Een minder belangrijk, maar wel saillant agendapunt was het eerder gedane verzoek van de CMR aan het CvB en de Raad van Toezicht, om niet langer vertrouwelijke (bestuurlijke) stukken te ontvangen, omdat hij de vertrouwelijkheid niet kon waarborgen. Huib de Jong maakte tijdens de vergadering korte metten met dit verzoek. ‘Het is voor ons als CvB volstrekt onaanvaardbaar niet langer vertrouwelijke informatie met de medezeggenschap te delen. De CMR is het hoogste medezeggenschapsorgaan van de HvA en wij willen dat orgaan op de hoogte stellen van bestuurlijke kwesties. Wij weigeren daarom ons aan uw verzoek te conformeren en werken er niet aan mee.’