Democratisch tekort

UvA-wiskundige Maarten Marx noemt het geen stemwijzer, maar ‘een datajournalistiek project’ waarbij inzichtelijk is gemaakt wat er precies gebeurt in de Tweede Kamer bij stemmingen over moties, amendementen en wetten over een bepaald onderwerp. ‘Nu weet je eigenlijk alleen hoe een stemming is afgelopen door de notulen van de Tweede Kamer erop na te slaan. Dat is een hele klus en lang niet alles kun je terugvinden. Uit democratisch oogpunt zou je kunnen zeggen dat dat slecht is.’

Op de website watstemthetparlement.nl kunnen moties, amendementen en wetsvoorstellen rond alle mogelijke onderwerpen worden gezocht. Resultaten zijn dan vervolgens te sorteren of categoriseren op datum, op relevantie, op kabinet, op soort stemming (normaal of hoofdelijk), et cetera. ‘Iemand die in een bepaald onderwerp geïnteresseerd is, kan er op deze manier wel achter komen hoe partijen, individuele Kamerleden hebben gestemd bij moties, amendementen en wetten.’

Lezershulp

Moties zijn nog ‘vrij gemakkelijk’ te analyseren, menen de onderzoekers. ‘Maar moties zeggen niet zo heel veel over wat een partij doet. Moties worden vaak gebruikt om een punt te maken, de media te halen of de achterban te laten zien met een onderwerp bezig te zijn. Amendementen zijn al moeilijker te analyseren – door het vaak wollige en technische taalgebruik – maar zeggen wel meer over waar een partij voor staat. Maar de proof of the pudding zit in de wetsvoorstellen. Die leiden daadwerkelijk tot veranderingen van beleid en zijn van invloed.’

De initiatiefnemers van het project zijn op zoek naar mensen die hen willen helpen om voor verschillende beleidsterreinen te zoeken naar moties, amendementen en wetten. Zelf gaan ze aan de slag met de thema’s privacy, politie en defensie-uitgaven. Meedenken of meehelpen met de correspondenten kan hier.