‘Linkse’ wetenschappers

‘Het kan zijn dat veel sociaal-psychologen links zijn, zoals Sommer stelt, maar dat werpt nog niet automatisch een schaduw over hun onderzoek als dat volgens de wetenschappelijk regels is uitgevoerd. Verantwoording daarover is eigen aan academisch onderzoek,’ schrijven Maex en Ten Dam.

Ze stellen verder dat ‘de academia’ waar Sommer het over heeft, vele male breder is dan onderwerpen als multiculturalisme en dat er onvoldoende negatieve voorbeelden zijn voor een algehele ‘systeemkritiek’. Bovendien zou ‘de academia’ zelf ook kritisch zijn over haar functioneren en zouden onderzoekers – anders dan Sommer lijkt te betogen – juist zeer betrokken zijn bij de samenleving.

Publieke verantwoordelijkheid

De legitimiteit van de universiteit is onder druk komen te staan, schrijven Maex en Ten Dam. ‘We zijn eerder te weining dan te veel zichtbaar in de publieke opinie en juist in onderzoek naar de grote maatschappelijke thema's van onze tijd - migratie, de gewelddadige jihad, duurzaamheid, vergrijzing - moet de discussie over gebruikte methoden, aannames, peer review-processen en publicaties publiekelijk worden gevoerd.’ Ze zeggen hun publieke verantwoordelijkheid te nemen door aanspreekbaar te zijn en op de maatschappelijke taak van de universiteit en willen het gesprek hierover aangaan binnen de universiteit.