Girard spreekt van een leiderschapscrisis. ‘In Frankrijk werkt het anders dan in Nederland of Engeland. Geen house of commons, Frankrijk wordt geregeerd door koningen. En Frankrijk heeft al sinds De Gaulle en Pompidou geen goede koning gehad.

Gebrek aan moed

‘Hollande was een aardige koning, hij wist wat de oplossingen waren, maar had de moed niet om beslissingen te nemen. Met zijn demagogische belastingheffing van 75 procent heeft Hollande bedrijven alleen maar naar ‘belastingparadijzen zoals Nederland geduwd,’ zei Girard.

Nieuwe Obama of Trudeau

Beide journalisten zijn lichtelijk verbaasd waarom Macron –voormalig bankier en minister van Economie onder het vorige, zeer impopulaire kabinet van François Hollande, zo wegkomt met zijn status als outsider.’ ‘Hij verliet vorig jaar de regering om de nieuwe Obama of Justin Trudeau te worden,’ zegt Houttuin ‘En het lukt hem!’ Girard vult aan: ‘Hij komt juist vanuit het systeem. Maar wat Macron goed begrijpt is dat de verkiezingen geen keus zijn voor een programma, maar voor een persoon. Niemand leest de programma’s.’

Beide sprekers denken niet dat de populistische revolte, het Brexit- of Trump-scenario, zich ook in Frankrijk zal voltrekken. Vooral haar economische politiek wordt volgens Girard en Houttuin niet serieus genomen. Houttuin: ‘Ze stelde zelfs voor om de Franse burgers hun eigen munt te geven om hun baguettes mee te betalen, en de grote bedrijven de euro te laten houden. Wat?’

Girard was dan ook vrij duidelijk over wie volgens hem gedoodverfde winnaar is. ‘De peilingen zijn nu zwaar in het voordeel van Macron en die bleken bij de voorrondes ook te kloppen, in tegenstelling tot de Amerikaanse peilingen. Bovendien hebben de Amerikanen een heel ander kiessysteem dan wij. Ik wil niet onopgemerkt laten dat Hillary Clinton drie miljoen stemmen meer had dan Donald Trump.’