Kraken als noodzaak
HvA-docent Nick Bolte vreest nog niet voor een rechtszaak. Volgens hem zijn er geen regels overtreden, omdat het werkstuk geschreven werd toen kraken nog legaal was – pas in 2010 werd kraken bij wet verboden. Bovendien zou het werkstuk voldoen aan de regels die in 2003 door de examencommissie van de opleiding culturele en maatschappelijke vorming (CMV) zijn vastgesteld. ‘In de handleiding plaatst Koert het kraken in een bredere politieke en maatschappelijke context,’ zegt Bolte. ‘Ook geeft hij in een verantwoording toelichting op zijn aanpak en het hoe en waarom van zijn onderzoek.’

Die mening hangen ook de krakers zelf aan. Ze noemen kraken een ‘gedurfd particulier initiatief waar overheidsbeleid tekort schiet zelf het heft in handen te nemen, zoals bij het voortdurende woningtekort in Amsterdam’. De kraak in de Wijde Heisteeg laat volgens hen zien dat dat het nog steeds noodzakelijk is om te kraken, ook al is het inmiddels verboden. ‘De VVD wil krakers gewoon criminaliseren,’ zegt Bolte, die hoopt dat het voorval niet leidt tot strengere regels rondom afstudeeronderwerpen. ‘Zo kun je wel bezig blijven: als een student zijn scriptie schrijft over speculatie op de beurs, lokt hij dan niet een financiële crisis uit?’