Studenten van de UvA die een tweede studie volgen en duizenden euro’s extra collegegeld moeten betalen, hoeven het hogere bedrag niet te betalen maar moeten dan wel stoppen met hun studie.
Dat is de uitkomst van een gesprek dat studentenbond Asva heeft gevoerd met waarnemend collegevoorzitter Paul Doop en hoofd juridische zaken Miek Krol. De studenten die hiervoor kiezen raken hun studiepunten kwijt en moeten het teveel ontvangen bedrag aan studiefinanciering terugbetalen. De studenten die op papier kunnen aantonen dat ze verkeerd zijn voorgelicht mogen hun studie afmaken zonder het hogere bedrag te betalen.
Asva-voorzitter Eline Peters is ontevreden met het resultaat omdat vrijwel geen studieadviseur advies op schrift heeft gesteld. De UvA is volgens Peters bovendien nog altijd van mening dat de studenten goed zijn voorgelicht, terwijl dat helemaal niet het geval is. De studenten zouden zelf een fout hebben gemaakt bij het invullen van de betalingsmodule. ‘Die fout hoeft niet bij studenten te liggen,’ zegt Peters. ‘In de module zit mogelijk een fout. De UvA is dit nu aan het uitzoeken.’
Het gaat om een groep van 49 studenten die voor dit studiejaar zijn begonnen aan een tweede bachelor of master en inmiddels zijn uitgelopen. Met ingang van dit jaar geldt voor de tweede studie niet het wettelijke collegegeld, maar het hogere instellingscollegegeld. Dat bedrag kan oplopen tot ruim 10.000 euro. Volgens de Asva kreeg deze groep een hogere rekening, terwijl hun eerder was verzekerd dat ze konden blijven studeren voor het normale collegegeldtarief van 1700 euro.
Tijdens een door studentenbond Asva georganiseerde bijeenkomst voor gedupeerde studenten zei onderwijsadvocaat Maarten Kalkwiek vorige week al dat de UvA verkeerd heeft gehandeld. ‘Het is geen kwestie van hoe het gelijk wordt gehaald, maar wanneer het gelijk wordt gehaald,’ aldus de advocaat.
Zorgplicht
De UvA zegt nog altijd dat zij studenten voorgehouden heeft dat het instellingscollegegeld onderwerp van politiek debat was en beroept zich op de 'zorgplicht' van studenten. Zij zijn volgens de universiteit zelf verantwoordelijk voor het inwinnen van informatie. Kalkwiek noemde dat argument onzin. De minister zou universiteiten en hogescholen er verscheidene malen op hebben gewezen dat zij studenten juiste informatie tijdig moeten verschaffen.
De Asva overweegt nog steeds om juridische stappen te zetten. ‘Het belangrijkste voor ons nu is dat we zo snel mogelijk in contact komen met alle gedupeerde studenten,’ aldus Peters.
Dat is de uitkomst van een gesprek dat studentenbond Asva heeft gevoerd met waarnemend collegevoorzitter Paul Doop en hoofd juridische zaken Miek Krol. De studenten die hiervoor kiezen raken hun studiepunten kwijt en moeten het teveel ontvangen bedrag aan studiefinanciering terugbetalen. De studenten die op papier kunnen aantonen dat ze verkeerd zijn voorgelicht mogen hun studie afmaken zonder het hogere bedrag te betalen.
Asva-voorzitter Eline Peters is ontevreden met het resultaat omdat vrijwel geen studieadviseur advies op schrift heeft gesteld. De UvA is volgens Peters bovendien nog altijd van mening dat de studenten goed zijn voorgelicht, terwijl dat helemaal niet het geval is. De studenten zouden zelf een fout hebben gemaakt bij het invullen van de betalingsmodule. ‘Die fout hoeft niet bij studenten te liggen,’ zegt Peters. ‘In de module zit mogelijk een fout. De UvA is dit nu aan het uitzoeken.’
Het gaat om een groep van 49 studenten die voor dit studiejaar zijn begonnen aan een tweede bachelor of master en inmiddels zijn uitgelopen. Met ingang van dit jaar geldt voor de tweede studie niet het wettelijke collegegeld, maar het hogere instellingscollegegeld. Dat bedrag kan oplopen tot ruim 10.000 euro. Volgens de Asva kreeg deze groep een hogere rekening, terwijl hun eerder was verzekerd dat ze konden blijven studeren voor het normale collegegeldtarief van 1700 euro.
Tijdens een door studentenbond Asva georganiseerde bijeenkomst voor gedupeerde studenten zei onderwijsadvocaat Maarten Kalkwiek vorige week al dat de UvA verkeerd heeft gehandeld. ‘Het is geen kwestie van hoe het gelijk wordt gehaald, maar wanneer het gelijk wordt gehaald,’ aldus de advocaat.
Zorgplicht
De UvA zegt nog altijd dat zij studenten voorgehouden heeft dat het instellingscollegegeld onderwerp van politiek debat was en beroept zich op de 'zorgplicht' van studenten. Zij zijn volgens de universiteit zelf verantwoordelijk voor het inwinnen van informatie. Kalkwiek noemde dat argument onzin. De minister zou universiteiten en hogescholen er verscheidene malen op hebben gewezen dat zij studenten juiste informatie tijdig moeten verschaffen.
De Asva overweegt nog steeds om juridische stappen te zetten. ‘Het belangrijkste voor ons nu is dat we zo snel mogelijk in contact komen met alle gedupeerde studenten,’ aldus Peters.
