UvA-docent Buijs wraakt rechtbank Amsterdam in proces over contractontbinding
UvA-docent Laurens Buijs en de UvA zijn in een lange vechtscheiding verwikkeld. Ze willen van elkaar af, maar Buijs lijkt alle rechtsmiddelen in te zetten om zijn gelijk te halen. Donderdagmiddag wraakte hij na zo'n tweeënhalf uur procederen de rechtbank van Amsterdam.
Er kan een nieuw hoofdstuk worden toegevoegd aan de slepende Laurens Buijs-affaire. Na de zitting van eind mei kruisen de (voormalig) UvA-docent en zijn (oude) werkgever donderdagmiddag opnieuw de degens in de rechtbank Amsterdam. Dat de twee niet meer met elkaar verder willen, is inmiddels duidelijk; het contract wordt definitief ontbonden. Maar de vraag is: hoe?
Omdat beide partijen elkaar van ‘ernstig verwijtbaar handelen’ betichten, kunnen daaraan financiële consequenties zijn verbonden. Al is dat lastig aan te tonen, weten beide partijen. Toch proberen ze het want, zo vinden zowel Buijs als de UvA, de beschuldigingen over en weer zijn niet mals.
Intimidatie
Buijs zou zich volgens UvA-advocaat Pauline Sick van Boontje Advocaten onder meer schuldig hebben gemaakt aan aanvallen, bedreigingen en intimidatie in de richting van UvA-medewerkers en -bestuursleden met krachttermen als ‘corruptie, narcisme, giftige mannelijkheid, totaal incompetent en wat een tuig’. Ook na de eerdere rechtszaak, die ging over zijn non-actiefstelling maar over dezelfde feiten handelde, heeft hij zijn gedrag niet aangepast. Integendeel zelfs, stelt Sick. ‘Hij is erin verhard.’
Volgens Buijs zijn de genoemde uitlatingen echter een reactie op beschuldigingen via X (voorheen Twitter) van UvA-medewerkers aan zijn adres. Zijn advocaat somt er een paar op: ‘Liegen kan hij, Buijs! Niet in staat tot zelfstandig denken. Schrijft andermans werk over. Hij heeft niet door dat iedereen hem een sukkel vindt. Mediageil als een tochtige koe.’
‘De UvA vindt het kennelijk niet nodig om die UvA-wetenschappers daarop aan te spreken,’ vervolgt zijn advocaat. In plaats daarvan is de spreekwoordelijke ‘deur voor hem dicht gedaan en nooit meer opengedaan. Hij kreeg onder meer een campusverbod, en mocht niet meer lesgeven of promoveren,’ aldus advocaat Elise Bink van advocatenkantoor Maes. ‘Vervolgens wordt mijn verzet gebruikt als reden om mij als boos weg te zetten en de maatregelen naderhand te rechtvaardigen,’ vervolgt Buijs.
Vermeende vooringenomenheid
De rechter gaat niet mee in zijn betoog. Hij ziet meer gescheld van de kant van Buijs, dan andersom, geeft hij aan. ‘Het is absurd om te denken dat ik de enige ben die uit mijn slof is geschoten,’ reageert Buijs ontstemd. ‘Er zijn hele lelijke dingen over en weer gezegd, maar er wordt nu een eenzijdig beeld gecreëerd.’ Door zowel de UvA als de rechter, meent hij.
Even later, na koortsachtig overleg met zijn advocaat, maakt Buijs de balans op en komt hij tot een besluit. Hij wraakt de kantonrechter. Buijs: ‘We verwijten elkaar ernstige verwijtbaarheid en ik heb het gevoel dat ik daar erg kritisch over wordt bevraagd, maar de UvA niet. Daar vind ik vooringenomenheid uit blijken.’
Een zogenoemde wrakingskamer zal zich nu over de vermeende partijdigheid van de kantonrechter moeten buigen, voordat de zaak inhoudelijk verder besproken kan worden. Kort daarvoor leek het proces juist nog even tot een vroegtijdig einde te komen. Achter gesloten deuren onderhandelden partijen andermaal met elkaar om te kijken of ze tot een schikking konden komen – met de kantonrechter ditmaal in de rol van mediator. Het bleek ijdele hoop. ‘De UvA heeft engelengeduld betracht met Buijs,’ zegt UvA-advocaat Sick. ‘Maar telkens als een conflict even werd gesust, zocht hij toch weer de confrontatie.’
Weggelopen
‘We hebben vier gesprekken georganiseerd en bij het laatste gesprek is hij weggelopen,’ vult FMG-decaan Agneta Fisher later aan. ‘Ik heb lang gehoopt dat er nog een gesprek gevoerd kon worden. Maar hij wilde dat ik zijn leidinggevende op non-actief zou stellen. Terwijl wij het onderzoek van de commissie-Stolker wilden afwachten en dat hij kalm zou blijven.’
Het ziet ernaar uit dat Buijs en de UvA in een lange vechtscheiding verwikkeld zijn. Eerstgenoemde lijkt alle mogelijke rechtsmiddelen in te willen zetten om zijn gelijk te halen. Deze maand vindt het hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam plaats over zijn non-actiefstelling en vervolgens zal na het besluit over wraking deze zaak ook nog worden voortgezet. Ten slotte is Buijs nog voornemens om zijn klokkenluidersmelding te laten onderzoeken door het Huis van Klokkenluiders in Den Haag, laat hij op zijn website weten.
Docent Laurens Buijs distantieert zich van de lezing van de UvA over de gesprekken tussen hem en zijn werkgever.
