De Centrale Studentenraad (CSR) en de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de UvA hebben een proces verloren dat zij gezamenlijk hadden aangespannen tegen de UvA. Inzet was het al dan niet hebben van zeggenschap bij het afschaffen van opleidingen ten behoeve van de invoering van de zogenoemde ‘brede labels’. Radboud Winkels vreest dat universiteiten voortaan ‘de VSNU-route’ nemen om de medezeggenschap te ontlopen.
De medezeggenschapsorganen van de UvA vreesden lange tijd dat zij hun zeggenschap over kleine opleidingen zouden verliezen bij de invoering van de brede labels in de masteropleidingen. Het invoeren daarvan is het gevolg van afspraken die de universiteiten in VSNU-verband hebben gemaakt met het departement van OCW. Deze houden in dat er een beperkt aantal ‘labels’ is waaronder verschillende programma’s vallen. Deze programma’s zijn vergelijkbaar met de masteropleidingen zoals voorheen aangeboden, maar het zijn geen eigenstandige opleidingen meer.
De gezamenlijke vergadering (GV) van CSR en COR wilden een regeling waarbij zo’n programma niet zomaar kon worden afgeschaft zonder dat de medezeggenschap eraan te pas zou komen. Die regeling is er gekomen omdat de medezeggenschap op facultair niveau instemmingsrecht heeft behouden bij het eventueel opheffen van programma’s.
Croho-label
Nederlandse opleidingen voor hoger onderwijs zijn geregistreerd bij het Centraal register opleidingen hoger onderwijs (Croho). Waar de rechtszaak om ging was het feit dat het College van Bestuur (CvB) bij uitvoeringsorganisatie DUO een verzoek had ingediend tot wijziging van een aantal Croho-labels. Immers, de opleidingen die eerst zelfstandigheid hadden worden nu beschouwd als ‘programma’s’ en zouden daardoor geen eigen Croho-label meer nodig hebben. Het CvB had het verzoek ingediend bij DUO zonder dat de GV had ingestemd met de wijziging in de Croho-labels.
De GV vroeg aan het CvB het verzoek aan DUO in te trekken, maar het CvB wilde hieraan niet voldoen. Vervolgens stapte de GV naar de rechter. Die heeft nu geoordeeld dat het CvB hieraan terecht niet heeft voldaan. De medezeggenschapsorganen hadden – als zij het niet eens zijn met de invoering van de brede labels - aan de bel moeten trekken bij het departement van OCW, meent de rechter.
COR-voorzitter Radboud Winkels overweegt hoger beroep. ‘Want als deze rechter gelijk heeft kan een CvB dus medezeggenschap op universitair niveau ontlopen door een afspraak op VSNU-niveau met de minister te maken. Daarna vindt de rechter het blijkbaar een besluit van de minister en niet meer van de CvB’s.’
Bekjk hier de volledige uitspraak.
De medezeggenschapsorganen van de UvA vreesden lange tijd dat zij hun zeggenschap over kleine opleidingen zouden verliezen bij de invoering van de brede labels in de masteropleidingen. Het invoeren daarvan is het gevolg van afspraken die de universiteiten in VSNU-verband hebben gemaakt met het departement van OCW. Deze houden in dat er een beperkt aantal ‘labels’ is waaronder verschillende programma’s vallen. Deze programma’s zijn vergelijkbaar met de masteropleidingen zoals voorheen aangeboden, maar het zijn geen eigenstandige opleidingen meer.
De gezamenlijke vergadering (GV) van CSR en COR wilden een regeling waarbij zo’n programma niet zomaar kon worden afgeschaft zonder dat de medezeggenschap eraan te pas zou komen. Die regeling is er gekomen omdat de medezeggenschap op facultair niveau instemmingsrecht heeft behouden bij het eventueel opheffen van programma’s.
Croho-label
Nederlandse opleidingen voor hoger onderwijs zijn geregistreerd bij het Centraal register opleidingen hoger onderwijs (Croho). Waar de rechtszaak om ging was het feit dat het College van Bestuur (CvB) bij uitvoeringsorganisatie DUO een verzoek had ingediend tot wijziging van een aantal Croho-labels. Immers, de opleidingen die eerst zelfstandigheid hadden worden nu beschouwd als ‘programma’s’ en zouden daardoor geen eigen Croho-label meer nodig hebben. Het CvB had het verzoek ingediend bij DUO zonder dat de GV had ingestemd met de wijziging in de Croho-labels.
De GV vroeg aan het CvB het verzoek aan DUO in te trekken, maar het CvB wilde hieraan niet voldoen. Vervolgens stapte de GV naar de rechter. Die heeft nu geoordeeld dat het CvB hieraan terecht niet heeft voldaan. De medezeggenschapsorganen hadden – als zij het niet eens zijn met de invoering van de brede labels - aan de bel moeten trekken bij het departement van OCW, meent de rechter.
COR-voorzitter Radboud Winkels overweegt hoger beroep. ‘Want als deze rechter gelijk heeft kan een CvB dus medezeggenschap op universitair niveau ontlopen door een afspraak op VSNU-niveau met de minister te maken. Daarna vindt de rechter het blijkbaar een besluit van de minister en niet meer van de CvB’s.’
Bekjk hier de volledige uitspraak.
