Peter Rijpkema, hoogleraar Rechtsgeleerdheid, gebruikte grote delen van een studieboek in een nieuw handboek, met alleen zijn eigen naam op de cover. De auteurs van het origineel noemde hij slechts in de verantwoording. Dat leidde tot klachten over plagiaat.
De UvA stelde een integriteitscommissie in, die zich over de zaak boog en tot de conclusie kwam dat Rijpkema weliswaar onzorgvuldig had gehandeld, maar van plagiaat geen sprake was.
Hoe kwam de commissie tot deze conclusie? En hoe is Rijpkema precies te werk gegaan? Folia heeft het geheime rapport van de integriteitscommissie kunnen inzien en de zaak gereconstrueerd. Lees het verhaal vandaag in Folia Magazine.
De UvA stelde een integriteitscommissie in, die zich over de zaak boog en tot de conclusie kwam dat Rijpkema weliswaar onzorgvuldig had gehandeld, maar van plagiaat geen sprake was.
Hoe kwam de commissie tot deze conclusie? En hoe is Rijpkema precies te werk gegaan? Folia heeft het geheime rapport van de integriteitscommissie kunnen inzien en de zaak gereconstrueerd. Lees het verhaal vandaag in Folia Magazine.
