Documenten die te maken hebben met de samenwerking met de VU blijven veelal geheim. Voordat er een definitieve versie is worden conceptversies ter inzage gegeven: inzien van de documenten is toegestaan, meenemen niet, want er kan concurrentiegevoelige informatie in staan die bestuurders liever niet op straat zien liggen. De SER-commissie Bevordering Medezeggenschap heeft de geheimhouding bij adviestrajecten inmiddels op de agenda gezet.
Volgens vakbond AbvaKabo is een van de ‘klassieke knelpunten’ in de medezeggenschap de moeizame communicatie met de achterban. Volgens de vakbond wordt deze communicatie ‘nog lastiger’ als de ondernemingsraad geheimhouding krijgt opgelegd, schrijft de bond op haar site.
Uit een eerder gehouden enquête van FNV Bondgenoten bleek dat de helft van de ondervraagde or-leden veel last hebben van geheimhouding bij een adviestraject. Bestuurders leggen deze geheimhouding volgens FNV Bondgenoten in veel gevallen op ‘uit angst voor onrust’. Maar dit is volgens de bond niet een zwaarwegend argument, omdat onrust juist bestreden zou worden met meer openheid. De SER-commissie, met daarin UvA-hoogleraren Evert Verhulp en Aukje Nauta, ziet in de kritiek voldoende aanleiding de kwestie komende maand te agenderen.
Over de geheimhouding rond de VU-documenten is binnen de UvA inmiddels ook enig gemor ontstaan: COR-voorzitter Winkels constateerde deze week dat de vertraging in het proces deels komt door een gebrek aan informatie. Studentenpartij Ons heeft naar aanleiding van een vergadering over de VU-plannen op 24 april een brief geschreven aan collegevoorzitter Gunning met het verzoek de stukken openbaar te maken die tijdens de vergadering ter sprake kwamen. Ons deed daarbij een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Met de WOB kunnen burgers documenten en rapporten opvragen bij ministeries en lokale overheden. Zo kunnen zij de overheid tot openbaarheid dwingen. Gunning heeft nog niet inhoudelijk op de brief gereageerd.
Over deze WOB-procedures deed de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer gisteren overigens een opmerkelijke uitspraak: hij wil de WOB afschaffen, meldt de NOS. Volgens Brenninkmeijer wordt de wet misbruikt om ‘allerlei juridische procedures’ te voeren over openbaarheid van bestuur. ‘Dat kost een hoop geld, een hoop ergernis en het leidt nergens toe.’ Brenninkmeijer vindt dat er in plaats van de WOB een systeem moet komen waarbij alle overheidsinformatie, geheime documenten uitgezonderd, openbaar wordt gemaakt.
Volgens vakbond AbvaKabo is een van de ‘klassieke knelpunten’ in de medezeggenschap de moeizame communicatie met de achterban. Volgens de vakbond wordt deze communicatie ‘nog lastiger’ als de ondernemingsraad geheimhouding krijgt opgelegd, schrijft de bond op haar site.
Uit een eerder gehouden enquête van FNV Bondgenoten bleek dat de helft van de ondervraagde or-leden veel last hebben van geheimhouding bij een adviestraject. Bestuurders leggen deze geheimhouding volgens FNV Bondgenoten in veel gevallen op ‘uit angst voor onrust’. Maar dit is volgens de bond niet een zwaarwegend argument, omdat onrust juist bestreden zou worden met meer openheid. De SER-commissie, met daarin UvA-hoogleraren Evert Verhulp en Aukje Nauta, ziet in de kritiek voldoende aanleiding de kwestie komende maand te agenderen.
Over de geheimhouding rond de VU-documenten is binnen de UvA inmiddels ook enig gemor ontstaan: COR-voorzitter Winkels constateerde deze week dat de vertraging in het proces deels komt door een gebrek aan informatie. Studentenpartij Ons heeft naar aanleiding van een vergadering over de VU-plannen op 24 april een brief geschreven aan collegevoorzitter Gunning met het verzoek de stukken openbaar te maken die tijdens de vergadering ter sprake kwamen. Ons deed daarbij een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Met de WOB kunnen burgers documenten en rapporten opvragen bij ministeries en lokale overheden. Zo kunnen zij de overheid tot openbaarheid dwingen. Gunning heeft nog niet inhoudelijk op de brief gereageerd.
Over deze WOB-procedures deed de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer gisteren overigens een opmerkelijke uitspraak: hij wil de WOB afschaffen, meldt de NOS. Volgens Brenninkmeijer wordt de wet misbruikt om ‘allerlei juridische procedures’ te voeren over openbaarheid van bestuur. ‘Dat kost een hoop geld, een hoop ergernis en het leidt nergens toe.’ Brenninkmeijer vindt dat er in plaats van de WOB een systeem moet komen waarbij alle overheidsinformatie, geheime documenten uitgezonderd, openbaar wordt gemaakt.
