De gezamenlijke vergadering (gv) van de centrale studentenraad en de centrale ondernemingsraad heeft een klachtenbrief gestuurd aan het College van Bestuur over de procedure die is gevolgd rond de benoeming van de nieuwe FNWI-decaan Karen Maex, die gelijktijdig ook decaan wordt van twee VU-faculteiten. De gv zegt ‘heel tevreden’ te zijn over Maex, maar veel minder tevreden over de door het college gevolgde benoemingsprocedure.
De gv is in haar wiek geschoten over de manier waarop de benoeming tot stand is gekomen. In een brief laat zij weten ‘deze dubbele benoeming te kwalificeren als een personele unie’ tussen de drie bèta-faculteiten van UvA (één) en VU (twee). De gv zegt hiertegen verschillende bezwaren te hebben en schrijft het te betreuren dat de bekendmaking van de aanstelling van de nieuwe decaan, die ook de beoogd decaan is van de op te richten Amsterdam Faculty of Science (AFS), zonder ruggespraak met de medezeggenschap heeft plaatsgevonden. De gv schrijft: ‘Deze benoeming is niet los te zien van de huidige behandeling van het dossier-AFS en had dan ook niet op een dusdanige manier – zonder enige formele informatie of consultatie van de medezeggenschap – gecommuniceerd moeten worden naar medewerkers en studenten. Hiermee creëerde u een feit dat nog niet het juiste besluitvormingskader had doorlopen.’
Maar nu de colleges van bestuur van UvA en VU toch hebben gekozen voor een personele unie, meent de gv dat zij instemmingsrecht zou hebben gehad bij de totstandkoming van die unie. ‘De gv is van mening dat zij instemmingsrecht heeft op het tot stand brengen van een personele unie waarbij een andere organisatie [de VU] betrokken is. De gv heeft tot 23 oktober 2013 – tot uw bericht – de afweging gehad tussen het tot stand brengen van AFS en het zelfstandig laten voortbestaan van de drie faculteiten. U heeft deze laatste optie nu uitgesloten en veranderd in een personele unie.’
Het college heeft nog niet op de brief gereageerd. De gv van de VU zal volgende week beslissen of zij een dergelijke brief ook stuurt aan het College van Bestuur van de VU.
De gv is in haar wiek geschoten over de manier waarop de benoeming tot stand is gekomen. In een brief laat zij weten ‘deze dubbele benoeming te kwalificeren als een personele unie’ tussen de drie bèta-faculteiten van UvA (één) en VU (twee). De gv zegt hiertegen verschillende bezwaren te hebben en schrijft het te betreuren dat de bekendmaking van de aanstelling van de nieuwe decaan, die ook de beoogd decaan is van de op te richten Amsterdam Faculty of Science (AFS), zonder ruggespraak met de medezeggenschap heeft plaatsgevonden. De gv schrijft: ‘Deze benoeming is niet los te zien van de huidige behandeling van het dossier-AFS en had dan ook niet op een dusdanige manier – zonder enige formele informatie of consultatie van de medezeggenschap – gecommuniceerd moeten worden naar medewerkers en studenten. Hiermee creëerde u een feit dat nog niet het juiste besluitvormingskader had doorlopen.’
Maar nu de colleges van bestuur van UvA en VU toch hebben gekozen voor een personele unie, meent de gv dat zij instemmingsrecht zou hebben gehad bij de totstandkoming van die unie. ‘De gv is van mening dat zij instemmingsrecht heeft op het tot stand brengen van een personele unie waarbij een andere organisatie [de VU] betrokken is. De gv heeft tot 23 oktober 2013 – tot uw bericht – de afweging gehad tussen het tot stand brengen van AFS en het zelfstandig laten voortbestaan van de drie faculteiten. U heeft deze laatste optie nu uitgesloten en veranderd in een personele unie.’
Het college heeft nog niet op de brief gereageerd. De gv van de VU zal volgende week beslissen of zij een dergelijke brief ook stuurt aan het College van Bestuur van de VU.
