Zelfs van een zesjescultuur blijkt op de UvA op dit moment geen sprake te zijn. In de ranglijst van de Keuzegids Universiteiten 2012, die vandaag werd gepubliceerd, bungelt de UvA helemaal onderaan.
Over de hele linie is het rapportcijfer een 5.2 , maar bij de afzonderlijke opleidingen liggen de cijfers soms nog veel lager. Zo scoort religiestudies een 4.8, economie een 4.4, en rechten zelfs een 3.8. Dieptepunt is de opleiding notariaal recht, die een graatmagere 3.6 behaalde. Uitslagen waar zelfs een lakse student niet vrolijk van zou worden. Is het werkelijk zo slecht gesteld met de kwaliteit van de UvA?
Niet eerlijk
Op Twitter worden de slechte resultaten al volop bediscussieerd. ‘'Keuzegids zet UvA onderaan' - What the hell?! #rubbish’ twittert Thom van Woerkom, student algemene sociale wetenschappen. Elise van Joolen doet er als student communicatiewetenschap minder nonchalant over. ‘Fijn,. #uva onderaan keuzegids Nederlandse universiteiten. Kan ik nog overstappen... #fail’ Alumnus rechten Kiyan Rezaie heeft wel een idee waar de slechte scores vandaan komen: ‘Gelukkig scoort de UvA volgens Keuzegids 2012 het laagst en dat komt zeker door de belachelijke kosten van een tweede studie aan de UvA.’
Rechtenstudenten op de Oudemanhuispoort reageren verbaasd. ‘De organisatie is soms wat warrig, maar dit cijfer is niet helemaal eerlijk,’ vindt Yessine Baladi (21, eerstejaars student rechten) ‘De stof is gewoon goed en bij de tien vakken die ik tot nu toe heb gevolgd was er misschien één keer een slechte docent. Zelf zou ik de opleiding een 7 geven.’ Over het switchen van universiteit denkt hij dan ook niet. ‘Vorig jaar zat er juist een meisje die van de UU kwam in mijn werkgroep en die zei dat het hier veel moeilijker was.'
Kelvin Peperkoorn (20, 2e jaars rechten en fiscaal recht) is kritischer. ‘Vooral fiscaal recht is echt heel slecht. Er is daar gewoon één docent die in zijn eentje het hele vak bepaalt. Alleen de dingen die hij in het college oplepelt worden op het tentamen gevraagd. Maar over dit cijfer sta ik wel versteld. De rest van de opleiding rechten is gewoon heel aardig.’
Falende organisatie
‘Dit valt me wel tegen zeg!’ zegt Fleur Schoenmaker (18, eerstejaars economie en bedrijfskunde). ‘Van tevoren heb ik helemaal niet op dit soort lijstjes gelet: ik vond het belangrijker in welke stad ik wilde gaan studeren. Dat het hier zo slecht is vind ik wel bijzonder. Tot nu toe ben ik overigens wel tevreden.’ Dat de opleiding economie slecht scoort in de categorie ‘Survival Eerste Jaar’ begrijpt ze beter. ‘Ik zie om me heen dat er wel veel mensen afvallen. Het is een pittige opleiding, maar ik hoop dat ik het in ieder geval wel volhoud!’
Eelke Stellingwerf (28, deeltijd bedrijfskunde) herkent zich beter in de kritiek. ‘De organisatie hier is gewoon heel slecht. Bepaalde dingen aan het programma veranderen voortdurend. Dat heb ik ook aangegeven bij de programmamanager, maar eer daar iets mee gedaan wordt zijn we vast weer een jaar verder.’ De UvA zou hij dan ook niet aanbevelen aan anderen. ‘Ik zit hier alleen omdat het de enige plek is waar ik deze opleiding op vrijdag kon volgen. Dat is echt de enige reden.’
Masterstudent archiefwetenschappen Sjoerd Korsuize (30) loopt ook vaak tegen een falende organisatie op. ‘Vandaag nog moest ik langs het Informatiseringscentrum omdat mijn account ineens geblokkeerd is. Dat ik wel degelijk betaald heb voor mijn inschrijving is weer eens niet doorgegeven.’ Over het onderwijs is hij echter wel te spreken. ‘Ik denk dat er misschien ook wel extra kritische studenten aan de UvA rondlopen. Maar dat is geen excuus: uiteindelijk moet de universiteit gewoon streven naar een dikke voldoende!’
