actueel
DNU, Humanities Rally en Rethink UvA willen samen in commissies plaatsnemen
De verschillende groepen in het Maagdenhuis, van studenten en docenten, komen met een plan voor gezamenlijke eisen. Dat is vandaag besloten in een algemene vergadering waar alle partijen bij elkaar zaten. Ze eisen samen met de studenten- en ondernemingsraad een meerderheid van stemmen in de commissies die deze week bedacht zijn.
Tweeënhalf uur lang overlegden De Nieuwe Universiteit, Humanities Rally en Rethink UvA vanmiddag in hun general assembly. Er werd nogal wat besproken. Deze week werd tijdens de debatsessies van de COR en de CSR namelijk voorgesteld dat er een paar onafhankelijke commissies komen die gaan toezien op het financiële beleid van de UvA en op het democratiseren van de universiteit. De partijen in het Maagdenhuis willen hier dolgraag onderdeel van uitmaken.
Meerderheidsstem
Daarom stellen de groepen voor dat zij samen met de COR en de CSR een meerderheidsstem krijgen in het samenstellen van de onafhankelijke commissies. Een meerderheid van stemmen, zodat zij hierbij niet gepasseerd kunnen worden door het College van Bestuur, die 'natuurlijk haar eigen specialisten wil inzetten.' Bovendien moet de commissie die decentralisatie en democratisering gaat uitwerken verantwoording afleggen aan de academische gemeenschap. Zij moet daarom regelmatig over haar bevindingen rapporteren via een open forum, in debatstijl, zodat iedereen zijn mening kan uiten.
Daarnaast eisen de groepen dat de aanbevelingen van de verschillende commissies bindend zijn als de meerderheid van de partijen het hiermee eens is. Dit betekent dat het CvB zich moet voegen naar de aanbevelingen van de commissies, binnen een vooraf opgestelde termijn. Tenslotte zijn de groepen het er unaniem over eens dat alle leden van de commissies financiële compensatie en compensatie van uren moeten krijgen.
Naast dit gezamenlijke voorstel komen de groepen overeen dat zij een brief zullen sturen aan de minister van Onderwijs, Jet Bussemaker, om een onafhankelijk onderzoek naar het 'mismanagement van het CvB' te vragen. Want, zo stelt docent Rudolf Valkhoff, 'er is gelogen over de allocatie van 200 miljoen euro', er wordt misbruik gemaakt van tijdelijke contracten en docenten en studenten worden bang gemaakt met 'zwarte lijsten'.
Rudolfs einde
De bijeenkomst betekende overigens bijna het einde van de betrokkenheid van Valkhoff in het protest. Nadat hij zich niet gehoord voelde, omdat de plannen sterk verschillen van de oorspronkelijke eisen van zowel De Nieuwe Universiteit en Rethink UvA, blokkeerde hij stemming over het gezamenlijke voorstel. Hij opperde een ander stappenplan: eerst het vertrek van het CvB, dan het aanstellen van een nieuw CvB van academische specialisten, dan een verandering van de wet voor het aanstellen van een college van bestuur van een universiteit en ten slotte pas vertrek uit het Maagdenhuis. Dat plan vond echter weinig steun. Uiteindelijk liep het af met een sisser: dit gezamenlijk plan staat los van alle voorgaande eisen. Die blijven staan.
Tweeënhalf uur lang overlegden De Nieuwe Universiteit, Humanities Rally en Rethink UvA vanmiddag in hun general assembly. Er werd nogal wat besproken. Deze week werd tijdens de debatsessies van de COR en de CSR namelijk voorgesteld dat er een paar onafhankelijke commissies komen die gaan toezien op het financiële beleid van de UvA en op het democratiseren van de universiteit. De partijen in het Maagdenhuis willen hier dolgraag onderdeel van uitmaken.
Meerderheidsstem
Daarom stellen de groepen voor dat zij samen met de COR en de CSR een meerderheidsstem krijgen in het samenstellen van de onafhankelijke commissies. Een meerderheid van stemmen, zodat zij hierbij niet gepasseerd kunnen worden door het College van Bestuur, die 'natuurlijk haar eigen specialisten wil inzetten.' Bovendien moet de commissie die decentralisatie en democratisering gaat uitwerken verantwoording afleggen aan de academische gemeenschap. Zij moet daarom regelmatig over haar bevindingen rapporteren via een open forum, in debatstijl, zodat iedereen zijn mening kan uiten.
Daarnaast eisen de groepen dat de aanbevelingen van de verschillende commissies bindend zijn als de meerderheid van de partijen het hiermee eens is. Dit betekent dat het CvB zich moet voegen naar de aanbevelingen van de commissies, binnen een vooraf opgestelde termijn. Tenslotte zijn de groepen het er unaniem over eens dat alle leden van de commissies financiële compensatie en compensatie van uren moeten krijgen.
Naast dit gezamenlijke voorstel komen de groepen overeen dat zij een brief zullen sturen aan de minister van Onderwijs, Jet Bussemaker, om een onafhankelijk onderzoek naar het 'mismanagement van het CvB' te vragen. Want, zo stelt docent Rudolf Valkhoff, 'er is gelogen over de allocatie van 200 miljoen euro', er wordt misbruik gemaakt van tijdelijke contracten en docenten en studenten worden bang gemaakt met 'zwarte lijsten'.
Rudolfs einde
De bijeenkomst betekende overigens bijna het einde van de betrokkenheid van Valkhoff in het protest. Nadat hij zich niet gehoord voelde, omdat de plannen sterk verschillen van de oorspronkelijke eisen van zowel De Nieuwe Universiteit en Rethink UvA, blokkeerde hij stemming over het gezamenlijke voorstel. Hij opperde een ander stappenplan: eerst het vertrek van het CvB, dan het aanstellen van een nieuw CvB van academische specialisten, dan een verandering van de wet voor het aanstellen van een college van bestuur van een universiteit en ten slotte pas vertrek uit het Maagdenhuis. Dat plan vond echter weinig steun. Uiteindelijk liep het af met een sisser: dit gezamenlijk plan staat los van alle voorgaande eisen. Die blijven staan.
