actueel
UvA dagvaardt docent en twee bezetters voor Maagdenhuisontruiming, geen dwangsom
De UvA heeft docent Rudolf Valkhoff, student Phoenix Crio en fotograaf Dennis Katinas gedagvaard voor het kort geding dat vanmiddag dient over de ontruiming van het Maagdenhuis. De eis van de UvA is dat de bezetters vertrekken, 24 4 uur nadat de deurwaarder de 'betekening' of officiële bekendmaking van het vonnis heeft overhandigd. De Nieuwe Universiteit heeft al aangekondigd het pand maandag om 12.00 uur te verlaten. Het kort geding is volgens het CvB dan ook bedoeld 'als stok achter de deur', en om eventuele achterblijvers te kunnen ontruimen.
Naast het vertrek van de bezetters eist de UvA in de dagvaarding bovendien dat de vordering een jaar lang geldig blijft voor iedereen die zonder toestemming in het Maagdenhuis verblijft. Zo wil de UvA voorkomen dat het pand weer bezet wordt. Als dat toch het geval is, dan zou er technisch gezien direct tot ontruiming overgegaan kunnen worden, zonder een nieuwe dagvaarding.
De bezetters zijn niet blij met het feit dat de UvA individuele personen voor de rechter heeft gedaagd. 'Dat doen ze omdat die mensen toevallig met de pers hebben gesproken,' verklaart een woordvoerder van de bezetters. Een anonieme dagvaarding zou waarschijnlijk niet worden behandeld door de rechtbank, aangezien de UvA in staat is om individuen de identificeren. De eerste gedagvaarde is overigens 'zij die zich in het Maagdenhuis bevinden,' gevolgd door de drie hierboven.
Dwangsom
'Het is nadrukkelijk niet onze bedoeling om deze personen hoofdelijk aansprakelijk te stellen of verdere sancties op te leggen,' zei Yasha Lange, woordvoerder van het CvB, al eerder tegen Folia. De UvA heeft ditmaal dan ook geen dwangsom geëist tegen de bezetters, maar laat het aan de rechter over om die vast te stellen. Wel eist de UvA dat de gedagvaarden hoofdelijk veroordeeld worden voor de kosten van de procedure.
Bij het kort geding voor de ontruiming van het Bungehuis eiste de UvA een dwangsom 100.000 euro per persoon per dag. Er ontstond toen grote commotie om de hoogte van de dwangsom. De hoogte van het bedrag werd toen door de rechter bijgesteld naar 1.000 euro in totaal.
Verweer
In het verweer beroepen de actievoerders in het Maagdenhuis zich op burgerlijke ongehoorzaamheid en op de bezetting als legitiem drukmiddel. Volgens de UvA houden deze punten geen stand. Er is volgens de UvA geen sprake van burgerlijke ongehoorzaamheid als er mensen in het Maagdenhuis zijn die geen student of docent zijn. En daarnaast stellen zij dat de bezetting geen legitiem drukmiddel is, omdat de UvA al vóór de bezetting in gesprek was met de bezetters.
Update 12:30:
In een reactie zegt Dennis Katinas verbaasd te zijn als persoon op de dagvaarding te staan. 'Ik ben aanwezig geweest bij elke onderhandeling. Ik was een voorstander van het laatste voorstel en het ontruimingsakkoord dat besproken is met het CvB. Ik heb het voorstel urenlang verdedigd in de algemene vergadering van DNU. Ik verbaas mij dan ook enorm dat ik hier nu sta. Ik vind het zeer onbehoorlijk om je onderhandelingspartners op deze manier in naam en eer te beschadigen.'
Het kort geding dient om 13.30 uur in de rechtbank aan de Parnassusweg. Volg het geding op Twitter via @FoliaWeb.
Naast het vertrek van de bezetters eist de UvA in de dagvaarding bovendien dat de vordering een jaar lang geldig blijft voor iedereen die zonder toestemming in het Maagdenhuis verblijft. Zo wil de UvA voorkomen dat het pand weer bezet wordt. Als dat toch het geval is, dan zou er technisch gezien direct tot ontruiming overgegaan kunnen worden, zonder een nieuwe dagvaarding.
De bezetters zijn niet blij met het feit dat de UvA individuele personen voor de rechter heeft gedaagd. 'Dat doen ze omdat die mensen toevallig met de pers hebben gesproken,' verklaart een woordvoerder van de bezetters. Een anonieme dagvaarding zou waarschijnlijk niet worden behandeld door de rechtbank, aangezien de UvA in staat is om individuen de identificeren. De eerste gedagvaarde is overigens 'zij die zich in het Maagdenhuis bevinden,' gevolgd door de drie hierboven.
Dwangsom
'Het is nadrukkelijk niet onze bedoeling om deze personen hoofdelijk aansprakelijk te stellen of verdere sancties op te leggen,' zei Yasha Lange, woordvoerder van het CvB, al eerder tegen Folia. De UvA heeft ditmaal dan ook geen dwangsom geëist tegen de bezetters, maar laat het aan de rechter over om die vast te stellen. Wel eist de UvA dat de gedagvaarden hoofdelijk veroordeeld worden voor de kosten van de procedure.
Bij het kort geding voor de ontruiming van het Bungehuis eiste de UvA een dwangsom 100.000 euro per persoon per dag. Er ontstond toen grote commotie om de hoogte van de dwangsom. De hoogte van het bedrag werd toen door de rechter bijgesteld naar 1.000 euro in totaal.
Verweer
In het verweer beroepen de actievoerders in het Maagdenhuis zich op burgerlijke ongehoorzaamheid en op de bezetting als legitiem drukmiddel. Volgens de UvA houden deze punten geen stand. Er is volgens de UvA geen sprake van burgerlijke ongehoorzaamheid als er mensen in het Maagdenhuis zijn die geen student of docent zijn. En daarnaast stellen zij dat de bezetting geen legitiem drukmiddel is, omdat de UvA al vóór de bezetting in gesprek was met de bezetters.
Update 12:30:
In een reactie zegt Dennis Katinas verbaasd te zijn als persoon op de dagvaarding te staan. 'Ik ben aanwezig geweest bij elke onderhandeling. Ik was een voorstander van het laatste voorstel en het ontruimingsakkoord dat besproken is met het CvB. Ik heb het voorstel urenlang verdedigd in de algemene vergadering van DNU. Ik verbaas mij dan ook enorm dat ik hier nu sta. Ik vind het zeer onbehoorlijk om je onderhandelingspartners op deze manier in naam en eer te beschadigen.'
Het kort geding dient om 13.30 uur in de rechtbank aan de Parnassusweg. Volg het geding op Twitter via @FoliaWeb.
