De brief van hoogleraar Ewald Engelen en universitair hoofddocent Olav Velthuis in nrc.next is verkeerd begrepen. Dat stellen Rethink UvA en hoogleraar filosofie van wetenschap en politiek Huub Dijstelbloem. De brief roept niet op tot het aftreden van het College van Bestuur na de ontruiming van het Maagdenhuis, zaterdag, maar trekt het besluit tot ontruiming wel in twijfel. De steun van Rethink UvA wekt de indruk dat het het aftreden van het CvB eist. 'Er zijn wel mensen binnen Rethink die zich nadrukkelijk hebben uitgesproken voor het aftreden van het CvB, maar wij zijn geen actieplatform tegen het college,' stelt docent filmwetenschappen Dan Hassler-Forest. 'De brief is geen eis tot aftreden, maar een oproep voor kritische zelfreflectie.' 'De brief eindigt nadrukkelijk met een vraagteken,' aldus Dijstelbloem.
Het opinieartikel, dat werd ondertekend door meer dan 500 docenten van de UvA en de HvA, deed veel stof opwaaien. Een groep UvA-wetenschappers stelde onmiddellijk een tegenpetitie op, die fanatiek werd gedeeld door de decanen van verschillende faculteiten. Ook schreven alle HvA-domeinvoorzitters als reactie een brief waarin zij stelden juist achter het CvB te staan.
Opstandige geesteswetenschappers
Hassler-Forest zegt erg geschrokken te zijn van de manier waarop Rethink UvA gezien wordt als actiegroep voor het aftreden van het CvB. 'AMC-decaan Marcel Levi noemde Rethink in een e-mail aan zijn faculteit zelfs een "negatief lawaai" en "opstandige geesteswetenschappers", vertelt Hassler-Forest. 'Nu noem ik mezelf wel met trots een opstandige geesteswetenschapper, maar daar gaat het niet om. Ook gaat het niet om het aftreden van het bestuur. Wij willen hervormingen in de bestuursstructuur, democratisch en bottom-up. Ik vind het dan ook jammer dat de perceptie is ontstaan dat wij tegen het CvB zijn. Dat schrikt mensen af en maakt de discussie moeilijker.'
Hij erkent dat er binnen de actiegroep een aantal docenten zijn die zich sterk hebben geuit tegen het CvB en zelfs tot aftreden hebben opgeroepen tijdens de demonstratie van afgelopen maandag. Volgens hem komt dit door de ontruiming. 'Niets radicaliseert zo sterk als politiegeweld. Ik was zelf altijd erg gematigd, tot zaterdag. Nu vind ik het veel moeilijker om dat te zeggen, helemaal nadat er via officiële kanalen allerlei brieven zijn gestuurd. Het is wel een beetje een zooitje nu.' Maar, zo stelt hij, er zijn veel verschillende meningen binnen Rethink UvA. 'Zo zijn er ook genoeg binnen onze groep die nooit in het Maagdenhuis geweest zijn, omdat zij het middel van een bezetting niet ondersteunen.'
Orde van de dag
Dat het CvB verkeerd gehandeld heeft, onderschrijft ook Dijstelbloem. 'Ik heb de brief niet voor niets getekend. Het is niet niks, zo'n ontruiming. Gezien de ingrijpende gevolgen, te weten gebruik van geweld, doorkruising van een wetenschapsfestival, ondermijning van vertrouwen en verstoring van de dialoog met de protestgroepen, is zorgvuldige reflectie en reconstructie vereist. Na een ontruiming kun je niet zomaar over gaan tot de orde van de dag.'
Er is volgens Hassler-Forest dan ook een groot verschil tussen het verantwoordelijk stellen van het CvB en een harde eis tot aftreden. 'Een overgrote meerderheid UvA- en HvA-docenten vinden hervormingen in de organisatiestructuur noodzakelijk, en willen constructief verder komen. Zij vinden het tienpuntenplan van het CvB, dat mede tot stand is gekomen door de acties van Rethink UvA en De Nieuwe Universiteit, een goed begin.'
De ontruiming van het Maagdenhuis wordt vanavond besproken in een speciale hoorzitting, georganiseerd door de Centrale Ondernemingsraad en de Centrale Studentenraad. 18.30 uur in het Atrium.
Het opinieartikel, dat werd ondertekend door meer dan 500 docenten van de UvA en de HvA, deed veel stof opwaaien. Een groep UvA-wetenschappers stelde onmiddellijk een tegenpetitie op, die fanatiek werd gedeeld door de decanen van verschillende faculteiten. Ook schreven alle HvA-domeinvoorzitters als reactie een brief waarin zij stelden juist achter het CvB te staan.
Opstandige geesteswetenschappers
Hassler-Forest zegt erg geschrokken te zijn van de manier waarop Rethink UvA gezien wordt als actiegroep voor het aftreden van het CvB. 'AMC-decaan Marcel Levi noemde Rethink in een e-mail aan zijn faculteit zelfs een "negatief lawaai" en "opstandige geesteswetenschappers", vertelt Hassler-Forest. 'Nu noem ik mezelf wel met trots een opstandige geesteswetenschapper, maar daar gaat het niet om. Ook gaat het niet om het aftreden van het bestuur. Wij willen hervormingen in de bestuursstructuur, democratisch en bottom-up. Ik vind het dan ook jammer dat de perceptie is ontstaan dat wij tegen het CvB zijn. Dat schrikt mensen af en maakt de discussie moeilijker.'
Hij erkent dat er binnen de actiegroep een aantal docenten zijn die zich sterk hebben geuit tegen het CvB en zelfs tot aftreden hebben opgeroepen tijdens de demonstratie van afgelopen maandag. Volgens hem komt dit door de ontruiming. 'Niets radicaliseert zo sterk als politiegeweld. Ik was zelf altijd erg gematigd, tot zaterdag. Nu vind ik het veel moeilijker om dat te zeggen, helemaal nadat er via officiële kanalen allerlei brieven zijn gestuurd. Het is wel een beetje een zooitje nu.' Maar, zo stelt hij, er zijn veel verschillende meningen binnen Rethink UvA. 'Zo zijn er ook genoeg binnen onze groep die nooit in het Maagdenhuis geweest zijn, omdat zij het middel van een bezetting niet ondersteunen.'
Orde van de dag
Dat het CvB verkeerd gehandeld heeft, onderschrijft ook Dijstelbloem. 'Ik heb de brief niet voor niets getekend. Het is niet niks, zo'n ontruiming. Gezien de ingrijpende gevolgen, te weten gebruik van geweld, doorkruising van een wetenschapsfestival, ondermijning van vertrouwen en verstoring van de dialoog met de protestgroepen, is zorgvuldige reflectie en reconstructie vereist. Na een ontruiming kun je niet zomaar over gaan tot de orde van de dag.'
Er is volgens Hassler-Forest dan ook een groot verschil tussen het verantwoordelijk stellen van het CvB en een harde eis tot aftreden. 'Een overgrote meerderheid UvA- en HvA-docenten vinden hervormingen in de organisatiestructuur noodzakelijk, en willen constructief verder komen. Zij vinden het tienpuntenplan van het CvB, dat mede tot stand is gekomen door de acties van Rethink UvA en De Nieuwe Universiteit, een goed begin.'
De ontruiming van het Maagdenhuis wordt vanavond besproken in een speciale hoorzitting, georganiseerd door de Centrale Ondernemingsraad en de Centrale Studentenraad. 18.30 uur in het Atrium.
