De grootste online encyclopedie ter wereld gaat woensdag 24 uur lang op zwart. Wikipedia protesteert tegen twee Amerikaanse wetten die volgens hen het open internet bedreigen. Begrijpelijk, meent Joris van Hoboken, jurist aan het Instituut voor Informatierecht (IVIR).
‘Met deze wetgeving slaat de balans door in de richting van Hollywood,’ zegt Van Hoboken, die ook is verbonden aan de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom. ‘Het grote probleem is dat de Amerikaanse entertainmentindustrie straks controle kan uitoefenen over het gehele internet. Met de invoering van de wetten kunnen buitenlandse websites op zwart gezet worden.’
De entertainmentindustrie ziet al jaren met leden ogen aan hoe het intellectuele eigendom van muzikanten, auteurs en filmmaatschappijen op internet wordt verspreid zonder dat daar voor wordt betaald. De Stop Online Piracy Act (SOPA) die vorig jaar is ingediend moet een einde maken aan de piraterij. De wet wordt momenteel behandeld door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Tegelijkertijd bekijkt de Senaat een soortgelijke wet, de Protect IP Act (PIPA). Beiden wetten hebben echter gevolgen voor gebruikers wereldwijd.
‘Hollywood ziet het internet puur als platform om films en muziek uit te wisselen,’ zegt Van Hoboken. ‘Maar deze wetten raken ook dat deel van het internet dat niets te maken heeft met entertainment. Kritische dienstverleners zoals Google worden met deze wetten namelijk ook nog eens verplicht op te treden als handhavers. Google zal door deze wet moeten onderzoeken ze linken naar websites met daarop auteursrechtelijk beschermd materiaal. Je kunt je voorstellen dat je dan heel veel informatie uitsluit.’
Vrijheid
Voor een bedrijf als Facebook alleen betekent het dat er bij 750 miljoen gebruikers moeten worden gecontroleerd of ze linken naar verboden materiaal. Internetgiganten als Wikipedia, Google en Yahoo menen dat deze maatregelen de doodsteek zijn voor het vrije internet. De wetten druisen wat hun betreft ook in tegen de essentie van het internet: de vrijheid van informatie en meningsuiting. Bovendien speelt er voor bedrijven als Flickr en YouTube nog een ander probleem. Zij worden straks verantwoordelijk gehouden voor het materiaal dat hun gebruikers uploaden.
Volgens Van Hoboken bestaat er een grote illusie over het geld dat de entertainmentindustrie misloopt door het downloaden van muziek, films en boeken. Uit onderzoek van zijn collega’s blijkt dat internetters die veel muziek en films downloaden de beste klanten zijn van de amusementsindustrie. Deze groep blijkt meer geld uit te geven aan concertbezoeken én aan de koop van dvd’s. ‘Het internet draait om het delen van informatie, mensen zijn daar ook nog eens gewend aan geraakt. De entertainmentindustrie moet gaan nadenken over de houdbaarheid van hun starre visie op het auteursrecht.’
In radio-uitzending Folia Live vroegen we burgerrechtenbeweging Bits of Freedom wat de ontwikkelingen rondom de SOPA en de PIPA voor gevolgen hebben op het Nederlandse internetverkeer.
Beluister hier het item:
‘Met deze wetgeving slaat de balans door in de richting van Hollywood,’ zegt Van Hoboken, die ook is verbonden aan de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom. ‘Het grote probleem is dat de Amerikaanse entertainmentindustrie straks controle kan uitoefenen over het gehele internet. Met de invoering van de wetten kunnen buitenlandse websites op zwart gezet worden.’
De entertainmentindustrie ziet al jaren met leden ogen aan hoe het intellectuele eigendom van muzikanten, auteurs en filmmaatschappijen op internet wordt verspreid zonder dat daar voor wordt betaald. De Stop Online Piracy Act (SOPA) die vorig jaar is ingediend moet een einde maken aan de piraterij. De wet wordt momenteel behandeld door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Tegelijkertijd bekijkt de Senaat een soortgelijke wet, de Protect IP Act (PIPA). Beiden wetten hebben echter gevolgen voor gebruikers wereldwijd.
‘Hollywood ziet het internet puur als platform om films en muziek uit te wisselen,’ zegt Van Hoboken. ‘Maar deze wetten raken ook dat deel van het internet dat niets te maken heeft met entertainment. Kritische dienstverleners zoals Google worden met deze wetten namelijk ook nog eens verplicht op te treden als handhavers. Google zal door deze wet moeten onderzoeken ze linken naar websites met daarop auteursrechtelijk beschermd materiaal. Je kunt je voorstellen dat je dan heel veel informatie uitsluit.’
Vrijheid
Voor een bedrijf als Facebook alleen betekent het dat er bij 750 miljoen gebruikers moeten worden gecontroleerd of ze linken naar verboden materiaal. Internetgiganten als Wikipedia, Google en Yahoo menen dat deze maatregelen de doodsteek zijn voor het vrije internet. De wetten druisen wat hun betreft ook in tegen de essentie van het internet: de vrijheid van informatie en meningsuiting. Bovendien speelt er voor bedrijven als Flickr en YouTube nog een ander probleem. Zij worden straks verantwoordelijk gehouden voor het materiaal dat hun gebruikers uploaden.
Volgens Van Hoboken bestaat er een grote illusie over het geld dat de entertainmentindustrie misloopt door het downloaden van muziek, films en boeken. Uit onderzoek van zijn collega’s blijkt dat internetters die veel muziek en films downloaden de beste klanten zijn van de amusementsindustrie. Deze groep blijkt meer geld uit te geven aan concertbezoeken én aan de koop van dvd’s. ‘Het internet draait om het delen van informatie, mensen zijn daar ook nog eens gewend aan geraakt. De entertainmentindustrie moet gaan nadenken over de houdbaarheid van hun starre visie op het auteursrecht.’
In radio-uitzending Folia Live vroegen we burgerrechtenbeweging Bits of Freedom wat de ontwikkelingen rondom de SOPA en de PIPA voor gevolgen hebben op het Nederlandse internetverkeer.
Beluister hier het item:
