Voormalig president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink zou in de Tweede Kamer verantwoording moeten afleggen over het falende toezicht op SNS. Dat zei minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vanmiddag tijdens Room for Discussion. Volgens Dijsselbloem is het evident dat Wellink verantwoordelijk was voor het toezicht in een voor de bank ‘cruciale periode’. ‘Ik betreur het zeer dat hij heeft besloten morgen niet naar de Kamer te komen.’
De nationalisatie van de SNS beschouwt Dijsselbloem als zeer betreurenswaardig. Liever had hij slechts één deel van de bank eruit gehaald en de rest zelfstandig gehouden. In aansluiting daarop gaf de minister aan dat banken in de toekomst het nutsgedeelte en het zakendeel beter moeten scheiden, zodat wanneer een bank in de problemen komt de delen uit elkaar kunnen worden getrokken.
Ook gaf hij aan dat risico’s die banken zelf nemen door vermogensverschaffers zelf afgestraft moeten worden. ‘Risico’s hebben een prijs,’ aldus de minister. Als een bank gevaarlijk gedrag vertoont, moeten beleggers en aandeelhouders daar zelf hun conclusies uit trekken en ernaar handelen.
Europa
Zijn functie als voorzitter van de Eurogroep noemde Dijsselbloem ‘nog veel complexer’ dan zijn werk op nationaal niveau. Ook merkte Dijsselbloem op dat politieke kleur in Europa slechts een marginale rol speelt. Zo vertelde hij zich, ondanks zijn sociaaldemocratische achtergrond, vaak zij aan zij te scharen met conservatieve politici uit Duitsland. Dat is volgens de minister ook de oorzaak van het feit dat het Europees Parlement zo weinig als een volksvertegenwoordiging functioneert. ‘Men zit daar in de eerste plaats voor het Europees belang, in de tweede plaats voor het landsbelang en pas in de derde plaats als vertegenwoordiger van een politieke stroming,’ aldus Dijsselbloem.
Dijsselbloem ging ook in op de recent door de Kamer bekrachtigde deal waarbij de staat garant staat voor de risico’s van DNB, in ruil voor een 3,2 miljard euro aan winstafdracht. Hij gaf aan de ophef die daarover ontstond niet goed te begrijpen. Hoogleraar economie aan de UvA Lex Hoogduin noemde de nieuwe afspraken onlangs een vorm van creatief boekhouden. Onterecht, volgens Dijsselbloem. ‘Hoogduin weet dat die afdracht er altijd al was, maar dat we er nu slechts transparant over zijn. Nu zijn er formele afspraken en weten we voor de komende jaren hoe het zal gaan.’
De nationalisatie van de SNS beschouwt Dijsselbloem als zeer betreurenswaardig. Liever had hij slechts één deel van de bank eruit gehaald en de rest zelfstandig gehouden. In aansluiting daarop gaf de minister aan dat banken in de toekomst het nutsgedeelte en het zakendeel beter moeten scheiden, zodat wanneer een bank in de problemen komt de delen uit elkaar kunnen worden getrokken.
Ook gaf hij aan dat risico’s die banken zelf nemen door vermogensverschaffers zelf afgestraft moeten worden. ‘Risico’s hebben een prijs,’ aldus de minister. Als een bank gevaarlijk gedrag vertoont, moeten beleggers en aandeelhouders daar zelf hun conclusies uit trekken en ernaar handelen.
Europa
Zijn functie als voorzitter van de Eurogroep noemde Dijsselbloem ‘nog veel complexer’ dan zijn werk op nationaal niveau. Ook merkte Dijsselbloem op dat politieke kleur in Europa slechts een marginale rol speelt. Zo vertelde hij zich, ondanks zijn sociaaldemocratische achtergrond, vaak zij aan zij te scharen met conservatieve politici uit Duitsland. Dat is volgens de minister ook de oorzaak van het feit dat het Europees Parlement zo weinig als een volksvertegenwoordiging functioneert. ‘Men zit daar in de eerste plaats voor het Europees belang, in de tweede plaats voor het landsbelang en pas in de derde plaats als vertegenwoordiger van een politieke stroming,’ aldus Dijsselbloem.
Dijsselbloem ging ook in op de recent door de Kamer bekrachtigde deal waarbij de staat garant staat voor de risico’s van DNB, in ruil voor een 3,2 miljard euro aan winstafdracht. Hij gaf aan de ophef die daarover ontstond niet goed te begrijpen. Hoogleraar economie aan de UvA Lex Hoogduin noemde de nieuwe afspraken onlangs een vorm van creatief boekhouden. Onterecht, volgens Dijsselbloem. ‘Hoogduin weet dat die afdracht er altijd al was, maar dat we er nu slechts transparant over zijn. Nu zijn er formele afspraken en weten we voor de komende jaren hoe het zal gaan.’
