De voorgenomen samenvoeging van de drie bètafaculteiten van UvA en VU blijft de gemoederen bezig houden. Gistermiddag was er op de FNWI een voorlichting voor medewerkers, georganiseerd door de ondernemingsraad. Vandaag was er rond het middaguur een BètaBreak-debat in de centrale hal van de faculteit op Science Park.
Hoe gevoelig de voorgenomen samenvoeging van de drie bèta-faculteiten van UvA (één) en VU (twee) ligt blijkt uit het grote aantal discussies dat de afgelopen weken is gevoerd en de komende weken nog zal worden gevoerd over het plan van de beide colleges van bestuur van UvA en VU te komen tot een samensmelting van de drie faculteiten.
De bijeenkomst van gistermiddag in zaal 0.110 van de FNWI was bedoeld als een bijeenkomst waarbij de vicevoorzitter van de ondernemingsraad van de FNWI, Piet Rodenburg, vragen, opmerkingen en klachten inventariseerde die de centrale ondernemingsraad mee kan nemen bij de onderhandelingen met het college van bestuur over de voorwaarden waaronder eventueel wordt ingestemd met de fusie die geen fusie mag heten.
Het commentaar op de plannen was gistermiddag niet van de lucht. Een van de problemen is dat veel Engelstalige medewerkers van de FNWI – en dat zijn er naar verhouding tamelijk veel – de rapporten over de samenwerking – zoals het Plan op Hoofdlijnen – niet begrijpen, want ze zijn opgesteld in het Nederlands. ‘Laat staan dat we ons er een mening over kunnen vormen. Kan er niet eerst eens een fatsoenlijke Engelse vertaling van het plan komen,’ vroeg een van de aanwezigen tijdens de bijeenkomst, die in het Engels werd gehouden.
De blijvende grote onduidelijkheid en het gebrek aan informatie over de samenwerkingsplannen vormden het grootste punt van kritiek. ‘Het college zegt dat we gaan concurreren met Oxford. Maar hoe? Alleen door te fuseren?’ Anderen brachten naar voren dat de aanstaande samenwerking-fusie ‘een klassiek voorbeeld is van een slecht voorbereide fusie’. Gevreesd werd door de aanwezigen – een stuk of veertig mensen – dat het met de bètafusie dezelfde kant op gaat als met de meeste fusies. ‘Negentig procent van de fusies mislukt,’ zei Rodenburg. Weer anderen vreesden dat als de fusie doorgaat medewerkers en studenten de komende vijf jaar zoet zullen zijn met allesbehalve onderzoek en onderwijs. ‘The coming five years there will be a big loss of productivity in research and education,’ zei een van de aanwezigen.
Vanmiddag was er weer een bijeenkomst, maar nu in het kader van de serie debatten onder de naam BètaBreak. Emma Boumans (voorzitter studentenraad FNWI), Ben Cornelissen (vicedecaan), Daniel Bonn (directeur Institute of Physics) en Anne Schuth (voorzitter PhD-council) gingen me elkaar in debat. Zie hieronder een aantal tweets die aanwezigen de wereld instuurden.
Later op de dag een volledig verslag van de BètaBreak.
Hoe gevoelig de voorgenomen samenvoeging van de drie bèta-faculteiten van UvA (één) en VU (twee) ligt blijkt uit het grote aantal discussies dat de afgelopen weken is gevoerd en de komende weken nog zal worden gevoerd over het plan van de beide colleges van bestuur van UvA en VU te komen tot een samensmelting van de drie faculteiten.
De bijeenkomst van gistermiddag in zaal 0.110 van de FNWI was bedoeld als een bijeenkomst waarbij de vicevoorzitter van de ondernemingsraad van de FNWI, Piet Rodenburg, vragen, opmerkingen en klachten inventariseerde die de centrale ondernemingsraad mee kan nemen bij de onderhandelingen met het college van bestuur over de voorwaarden waaronder eventueel wordt ingestemd met de fusie die geen fusie mag heten.
Het commentaar op de plannen was gistermiddag niet van de lucht. Een van de problemen is dat veel Engelstalige medewerkers van de FNWI – en dat zijn er naar verhouding tamelijk veel – de rapporten over de samenwerking – zoals het Plan op Hoofdlijnen – niet begrijpen, want ze zijn opgesteld in het Nederlands. ‘Laat staan dat we ons er een mening over kunnen vormen. Kan er niet eerst eens een fatsoenlijke Engelse vertaling van het plan komen,’ vroeg een van de aanwezigen tijdens de bijeenkomst, die in het Engels werd gehouden.
De blijvende grote onduidelijkheid en het gebrek aan informatie over de samenwerkingsplannen vormden het grootste punt van kritiek. ‘Het college zegt dat we gaan concurreren met Oxford. Maar hoe? Alleen door te fuseren?’ Anderen brachten naar voren dat de aanstaande samenwerking-fusie ‘een klassiek voorbeeld is van een slecht voorbereide fusie’. Gevreesd werd door de aanwezigen – een stuk of veertig mensen – dat het met de bètafusie dezelfde kant op gaat als met de meeste fusies. ‘Negentig procent van de fusies mislukt,’ zei Rodenburg. Weer anderen vreesden dat als de fusie doorgaat medewerkers en studenten de komende vijf jaar zoet zullen zijn met allesbehalve onderzoek en onderwijs. ‘The coming five years there will be a big loss of productivity in research and education,’ zei een van de aanwezigen.
Vanmiddag was er weer een bijeenkomst, maar nu in het kader van de serie debatten onder de naam BètaBreak. Emma Boumans (voorzitter studentenraad FNWI), Ben Cornelissen (vicedecaan), Daniel Bonn (directeur Institute of Physics) en Anne Schuth (voorzitter PhD-council) gingen me elkaar in debat. Zie hieronder een aantal tweets die aanwezigen de wereld instuurden.
Anne Schuth: Voordelen kunnen ook behaald worden zonder de fusie. Daniel Bonn: Het is makkelijker te organiseren als AFS #afsdebat
— Beta Break (@BetaBreakUvA) September 25, 2013
Nu bij #betabreak #afsdebat over #fusieUvaVu. 'Voor toponderzoek moet je keuzes maken, bij AFS worden keuzes uit de weg gegaan'
— Esther Crabbendam (@Ezsther) September 25, 2013
Emma Boumans over onderwijs: Grootschaligheid, chaos en afname diversiteit zijn drie gevaren van de AFS. #afsdebat #uva
— Beta Break (@BetaBreakUvA) September 25, 2013
Ralph Wijers: Qua practicum gaat natuurkunde erop vooruit. #afsdebat
— Beta Break (@BetaBreakUvA) September 25, 2013
PhD Council: "Voorspelling van toponderzoek aan de #AFS is een valse belofte" #AFSdebat
— ASVA studentenunie (@ASVAstudentunie) September 25, 2013
Emma Boumans: De AFS is geen liefdeshuwelijk, maar een kind dat heen en weer moet fietsen tussen zijn gescheiden ouders. #afsdebat #uva
— Beta Break (@BetaBreakUvA) September 25, 2013
Daniel Bonn: Amsterdam moet de stad met het hoogste IQ worden in plaats van Eindhoven #afsdebat
— Beta Break (@BetaBreakUvA) September 25, 2013
Voorzitter FSR: 'fusie zal leiden tot middenmoot, middelmatige studies, grootschaligheid, chaos en onzekerheid voor studenten' #afsdebat
— Esther Crabbendam (@Ezsther) September 25, 2013
Later op de dag een volledig verslag van de BètaBreak.
