De strikjes pronkten netjes rond de nek terwijl de glitterjurken glansden in het TL-licht. Dat ook de bètawetenschap best een beetje glamour heeft, dat bleek vanmiddag wel op het Science Park. In de centrale hal vond daar de eerste editie van de Grote Bètaquiz plaats.
Een quiz voor en door échte bèta’s, zo werd het evenement van te voren aangekondigd. En daarmee was niets teveel gezegd. Want leken hadden het vanmiddag zwaar, met vragen waarbij de protonen, elektronen en log-formules je om de oren vlogen. Maar ook de bèta’s op het podium, afgevaardigd van vijf verschillende studieverenigingen van de Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica, hadden het af en toe zwaar. Opgesteld achter de uit bierkratten opgebouwde schotjes en onder het toeziend oog van medestudenten en docenten waagden zij zich aan de quiz. Via speciale stemkastjes kon men ook vanuit de zaal deelnemen.
pH-waarde
Om alle aanwezige bèta’s kans te geven om te scoren, was de quiz opgedeeld in vijf verschillende onderdelen. Voor vier categorieën was een docent uitgenodigd om de vragen toe te lichten of te demonstreren. Zo beet voormalig Docent van het Jaar Jan van Maarseveen het spits gekleed in stofjas af, met het uitvoeren van drie scheikundige experimentjes. Onder andere de proef die volgens Van Maarseveen negentig procent van de scheikundestudenten naar de studie lokt: natrium in water gooien. De ontploffing zorgde in de zaal inderdaad voor opwinding. Maar wat verandert die proef nu aan de pH-waarde van het water? Die vraag leek ook de zaal een stuk minder eenvoudig te kunnen beantwoorden.
Namens de biologie was onderzoekster Judy Shamoun-Baranes van het project ‘Vogel het uit!’ aanwezig, om enkele pittige vragen over de trektocht van vogels te stellen. Ook de biologen van studievereniging Congo leken het er lastig mee te hebben. Dat vogels het beste gevolgd kunnen worden door gebruik te maken van de techniek van Buienradar wisten ook zij niet te gokken.
Formules
Roland van der Veen trok voor zijn vragen, zoals het een goed wiskundige betaamt, direct een krijtbord tevoorschijn, dat hij al snel vol kalkte met uitgebreide speltheorieën. Dat de wiskunde ook in het dagelijks leven van dienst kan zijn, bleek wel uit de vraag of je op het vliegveld nu sneller uit bent door de lopende band te gebruiken of niet. Óp de band natuurlijk, maar om dat uit te leggen werd het krijtbord toch weer behoorlijk volgeschreven.
Natuurkunde mocht de middag afsluiten, onder andere met de vraag waarom een zandkasteel onder water niet uit elkaar valt. Dat het capitatieve bruggen van lucht zijn die daarvoor zorgen, dat antwoord wisten maar weinigen te geven. Als klap op de vuurpijl liet men vanaf de vierde etage nog een appel vallen om de snelheid te meten (1,7 seconden), waarna de quizwinnaar bekend kon worden gemaakt. Dat je bij zulke uiteenlopende vragen het beste een multidisciplinaire studie kunt doen bleek wel, door de ruime overwinning die SVBG, studievereniging van bètagamma en future planet studies, boekte. Stemkastjes werden vanuit de zaal snel weer anoniem ingeleverd. Het mocht dan een mooie viering van de wetenschap zijn geweest, het zelfvertrouwen van menig deelnemer zal er door de quiz niet veel beter op zijn geworden.
Een quiz voor en door échte bèta’s, zo werd het evenement van te voren aangekondigd. En daarmee was niets teveel gezegd. Want leken hadden het vanmiddag zwaar, met vragen waarbij de protonen, elektronen en log-formules je om de oren vlogen. Maar ook de bèta’s op het podium, afgevaardigd van vijf verschillende studieverenigingen van de Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica, hadden het af en toe zwaar. Opgesteld achter de uit bierkratten opgebouwde schotjes en onder het toeziend oog van medestudenten en docenten waagden zij zich aan de quiz. Via speciale stemkastjes kon men ook vanuit de zaal deelnemen.
pH-waarde
Om alle aanwezige bèta’s kans te geven om te scoren, was de quiz opgedeeld in vijf verschillende onderdelen. Voor vier categorieën was een docent uitgenodigd om de vragen toe te lichten of te demonstreren. Zo beet voormalig Docent van het Jaar Jan van Maarseveen het spits gekleed in stofjas af, met het uitvoeren van drie scheikundige experimentjes. Onder andere de proef die volgens Van Maarseveen negentig procent van de scheikundestudenten naar de studie lokt: natrium in water gooien. De ontploffing zorgde in de zaal inderdaad voor opwinding. Maar wat verandert die proef nu aan de pH-waarde van het water? Die vraag leek ook de zaal een stuk minder eenvoudig te kunnen beantwoorden.
Namens de biologie was onderzoekster Judy Shamoun-Baranes van het project ‘Vogel het uit!’ aanwezig, om enkele pittige vragen over de trektocht van vogels te stellen. Ook de biologen van studievereniging Congo leken het er lastig mee te hebben. Dat vogels het beste gevolgd kunnen worden door gebruik te maken van de techniek van Buienradar wisten ook zij niet te gokken.
Formules
Roland van der Veen trok voor zijn vragen, zoals het een goed wiskundige betaamt, direct een krijtbord tevoorschijn, dat hij al snel vol kalkte met uitgebreide speltheorieën. Dat de wiskunde ook in het dagelijks leven van dienst kan zijn, bleek wel uit de vraag of je op het vliegveld nu sneller uit bent door de lopende band te gebruiken of niet. Óp de band natuurlijk, maar om dat uit te leggen werd het krijtbord toch weer behoorlijk volgeschreven.
Natuurkunde mocht de middag afsluiten, onder andere met de vraag waarom een zandkasteel onder water niet uit elkaar valt. Dat het capitatieve bruggen van lucht zijn die daarvoor zorgen, dat antwoord wisten maar weinigen te geven. Als klap op de vuurpijl liet men vanaf de vierde etage nog een appel vallen om de snelheid te meten (1,7 seconden), waarna de quizwinnaar bekend kon worden gemaakt. Dat je bij zulke uiteenlopende vragen het beste een multidisciplinaire studie kunt doen bleek wel, door de ruime overwinning die SVBG, studievereniging van bètagamma en future planet studies, boekte. Stemkastjes werden vanuit de zaal snel weer anoniem ingeleverd. Het mocht dan een mooie viering van de wetenschap zijn geweest, het zelfvertrouwen van menig deelnemer zal er door de quiz niet veel beter op zijn geworden.
