Geven we met onze statusupdates, tweets en Foursquare-check-ins en Instagram-foto’s uiting aan onze vrijheid, of beperken we die daarmee juist? Over die vraag debatteren privacy- en data-experts op 5 mei tijdens de vrijheidsmaaltijd die de UvA en het Amsterdams 4 en 5 mei comité organiseren in de Academische Club. Debatleider en privacy-onderzoeker Marjolein Lanzing neemt een voorschot op de discussie.
Wat verwacht u van de avond?
‘Ik verwacht een stevige discussie. De deelnemers hebben een zeer uiteenlopende kijk op het thema privacy. Aan de ene kant staat hoogleraar ethiek Beate Roessler. Zij is van mening dat het vastleggen en delen van steeds meer persoonlijke informatie onze autonomie aantast. Aan de andere kant doet Maarten den Braber mee. Hij is oprichter van Quantified Self Europe, een beweging van mensen die juist zo veel mogelijk informatie over zichzelf vastleggen en delen. Dat doen ze om hun gegevens te vergelijken en daaruit op te maken hoe ze bijvoorbeeld hun eetpatroon kunnen verbeteren, of ze genoeg bewegen en waar ze hun tijd aan besteden.’
Wat heeft privacy met Bevrijdingsdag van doen?
‘Alles! Vrijheid vertaalt zich concreet in autonomie. En privacy is de autonomie om zelf te bepalen wie toegang heeft tot informatie over wat je doet en wie je bent. Die autonomie offeren we op met alle gegevens die wij delen via Facebook, YouTube, Instagram en andere sociale media die onze gegevens doorverkopen aan andere bedrijven, zodat zij gericht reclame op ons kunnen afvuren.’
Maar mijn vrijheid wordt toch niet ingeperkt als ik een advertentie van een bepaalde spijkerbroek op mijn timeline zie verschijnen?
‘Toch wel, als je naar het grote plaatje kijkt. Bedrijven verzamelen al die gegevens om jouw toekomstig gedrag te voorspellen op basis van je verleden. De zoekresultaten, advertenties en andere informatie die je op die manier voorgeschoteld krijgt, vernauwen je horizon en beperken dus je handelingsvrijheid. Bovendien brengt de cultuur van het online delen op zich ook al beperking teweeg. Het feit dat informatie online verschijnt en nooit meer van het net verdwijnt, zorgt ervoor dat mensen zich anders gedragen. Met een publiek profiel in gedachten zullen ze bijvoorbeeld minder gauw uit de band springen. Op die manier werkt het opslaan en delen van informatie normaliserend. En een vrije democratie is juist gebaat bij mensen die afwijken van de norm en gevestigde ideeën ter discussie stellen.’
Welke boodschap hoopt u dat bezoekers van het debat mee naar huis nemen?
‘Ik hoop vooral dat mensen genoeg informatie krijgen om hun eigen mening te kunnen vormen over privacy, maar ook dat ze een tikje bezorgder naar huis gaan. Dat ze voordat ze iets op Facebook zetten eerst bij zichzelf te rade gaan: "Wat voor informatie is dit? Wil ik dat mijn vrienden dit weten, of ook mijn familie, collega’s, eventuele werkgever, toekomstige vrienden en anderen die mijn profiel kunnen zien?" Als je op al die vragen ‘ja’ antwoordt, moet je het vooral posten. Anders niet. Dat scheelt ook een boel onzinnige spam over maaltijden en weekendbezigheden.’
Het debat vindt plaats op maandag 5 mei van 17.00 tot 19.00 uur in de Amsterdamse Academische Club. Bijwonen en mee-eten is gratis, meld je wel aan via de UvA-site.
Wat verwacht u van de avond?
‘Ik verwacht een stevige discussie. De deelnemers hebben een zeer uiteenlopende kijk op het thema privacy. Aan de ene kant staat hoogleraar ethiek Beate Roessler. Zij is van mening dat het vastleggen en delen van steeds meer persoonlijke informatie onze autonomie aantast. Aan de andere kant doet Maarten den Braber mee. Hij is oprichter van Quantified Self Europe, een beweging van mensen die juist zo veel mogelijk informatie over zichzelf vastleggen en delen. Dat doen ze om hun gegevens te vergelijken en daaruit op te maken hoe ze bijvoorbeeld hun eetpatroon kunnen verbeteren, of ze genoeg bewegen en waar ze hun tijd aan besteden.’
Wat heeft privacy met Bevrijdingsdag van doen?
‘Alles! Vrijheid vertaalt zich concreet in autonomie. En privacy is de autonomie om zelf te bepalen wie toegang heeft tot informatie over wat je doet en wie je bent. Die autonomie offeren we op met alle gegevens die wij delen via Facebook, YouTube, Instagram en andere sociale media die onze gegevens doorverkopen aan andere bedrijven, zodat zij gericht reclame op ons kunnen afvuren.’
Maar mijn vrijheid wordt toch niet ingeperkt als ik een advertentie van een bepaalde spijkerbroek op mijn timeline zie verschijnen?
‘Toch wel, als je naar het grote plaatje kijkt. Bedrijven verzamelen al die gegevens om jouw toekomstig gedrag te voorspellen op basis van je verleden. De zoekresultaten, advertenties en andere informatie die je op die manier voorgeschoteld krijgt, vernauwen je horizon en beperken dus je handelingsvrijheid. Bovendien brengt de cultuur van het online delen op zich ook al beperking teweeg. Het feit dat informatie online verschijnt en nooit meer van het net verdwijnt, zorgt ervoor dat mensen zich anders gedragen. Met een publiek profiel in gedachten zullen ze bijvoorbeeld minder gauw uit de band springen. Op die manier werkt het opslaan en delen van informatie normaliserend. En een vrije democratie is juist gebaat bij mensen die afwijken van de norm en gevestigde ideeën ter discussie stellen.’
Welke boodschap hoopt u dat bezoekers van het debat mee naar huis nemen?
‘Ik hoop vooral dat mensen genoeg informatie krijgen om hun eigen mening te kunnen vormen over privacy, maar ook dat ze een tikje bezorgder naar huis gaan. Dat ze voordat ze iets op Facebook zetten eerst bij zichzelf te rade gaan: "Wat voor informatie is dit? Wil ik dat mijn vrienden dit weten, of ook mijn familie, collega’s, eventuele werkgever, toekomstige vrienden en anderen die mijn profiel kunnen zien?" Als je op al die vragen ‘ja’ antwoordt, moet je het vooral posten. Anders niet. Dat scheelt ook een boel onzinnige spam over maaltijden en weekendbezigheden.’
Het debat vindt plaats op maandag 5 mei van 17.00 tot 19.00 uur in de Amsterdamse Academische Club. Bijwonen en mee-eten is gratis, meld je wel aan via de UvA-site.
